Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2013 m. spalio 14 d., apie 17-18 val. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), išvarė iš namų savo nepilnametę dukrą E. G., gim. (duomenys neskelbtini), neleidęs pasiimti būtiniausių daiktų. Mergaitė 4 dienas gyveno pas tėvo seserį I. G., kuri apie įvykį pranešė socialinei darbuotojai. Su mergaitės tėvu V. G. susisiekti nepavyko, todėl E. G., buvo paimta ir laikinai apgyvendinta Rokiškio rajono ligoninės Vaikų ligų skyriuje. V. G. nuo 2013-10-18 nusišalino nuo pareigų vaikui vykdymo. Šiais savo veiksmais V. G. pažeidė CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Administracinė byla išnagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas – V. G.. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai įteikiant teismo šaukimą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. G. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos.

Byloje esančiame 2013-10-30 paaiškinime (b.l. 7) V. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2013-10-14 jo draugei R. B. paskambino (duomenys neskelbtini) gimnazijos pedagogai ir pranešė, kad jo dukra E. G. pasisavino svetimus pinigus. Dėl įvykio jis subarė E. G. ir ją išvarė iš namų. Mano, kad dukra išėjo pas jo seserį I. G.. 2013-10-20 sužinojo, kad E. G. apgyvendinta Rokiškio rajono ligoninės vaikų skyriuje. Pas dukrą nuvykęs nebuvo, dėl jos susigrąžinimo niekur nesikreipė, nes nežinojo ką daryti. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-5), kita byloje surinkta medžiaga:

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Pandėlio seniūnijos 2013-10-21 rašte dėl V. G. šeimos aplinkos (b.l. 10) nurodoma, kad gauta informaciją iš (duomenys neskelbtini) gimnazijos, kad E. G. nuo 2013 m. spalio 14 d. negali grįžti į namus, nes kilus konfliktui tėvas išvarė ją iš namų. Mergaitė keletą dienų glaudėsi pas tetą I. G. P. miestelyje. Nuvykus pas V. G., vyras į būstą neįsileido, su juo susiskambinti nepavyko.

Rokiškio rajono (duomenys neskelbtini) gimnazijos 2013-10-22 informacijoje dėl E. G. (b.l. 11) nurodoma, kad 2013 m. spalio 14 d. (duomenys neskelbtini) gimnazijos 8b klasės mokinė E. G., gim. 1999-06-10, per kūno kultūros pamoką iš paralelinės klasės mergaičių pasisavino nemažą pinigų sumą. Po to ji pati prisipažino juos pasisavinusi. Tą pačią dieną auklėtoja D. Š. dėl įvykusios vagystės informavo E. tėčio sugyventinę R. B., nes tėčiui prisiskambinti nepavyko. Kitą dieną E. pranešė auklėtojai, kad ją tėtis su sugyventine išvarė iš namų ir leido pasiimti tik vadovėlius ir sąsiuvinius, todėl naktį iš spalio 14 d. į 15 d. ji praleido pas tetą I. G., gyv. (duomenys neskelbtini). 2013 m. spalio 15 - 16 d. auklėtoja ir socialinė pedagogė, bandė prisiskambinti V. G., tačiau šis neatsiliepinėjo į skambučius, todėl, negalėdamos susisiekti su juo, auklėtoja ir soc. pedagogė spalio 17 d. 20 val. vakaro nuvyko į (duomenys neskelbtini) pasikalbėti su mergaitės tėčiu V. G., tačiau į namus niekas neįsileido, taip pat neatsakė ir į telefono skambučius, todėl mergaitė visą savaitę gyveno pas tetą. Spalio 18 d. su V. G. susitikti nepavyko, į telefoninius skambučius jis taip pat neatsakė. E. G. spalio 18 d. vaikų teisių automobiliu buvo išvežta laikinajai nakvynei į Rokiškio miesto ligoninę.

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl V. G. skirtinas įspėjimas.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį V. G. taip pat įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37² str.). V. G. taip pat įspėtinas, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 p. teismas

nutaria:

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą.

Įpareigoti V. G. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti V. G., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, jis privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.