Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2023 m. spalio 1 d., apie 20.54 val., Utenos mieste, J. Basanavičiaus g. 108 E, automobilių stovėjimo aikštelėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančią motorinę transporto priemonę, automobilį SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam alkoholio matuokliu alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0157, iškvėptame ore, 21.20 val. nustatytas 3,19 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuosavybės teise jam priklauso automobilis SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Teisę vairuoti turi nuo 2009 m., jam buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas, kurį yra pametęs, o naujo neišsiėmęs. 2023 m. rugsėjo 30 d., nuo 16.00 val., stebėjo su draugais Ralio varžybas, stebėdami varžybas vartojo alų. Tą dieną sugėrė apie 15 vnt. 0,5 l talpos alaus buteliukų, 5 laipsnių stiprumo. Sekmadienį, t. y. 2023 m. spalio 1 d. namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), panašiai nuo 12.00 val., vėl pradėjo vartoti alų, išgėrė 15 - 20 buteliukų alaus, 0,5 l talpos, 5 laipsnių stiprumo, daug rūkė ir praktiškai nevalgė. Nuo dvi dienas vartoto alkoholio buvo apsvaigęs. Dėl girtumo ir apsvaigimo nieko gerai neatsimena. 2023 m. spalio 1 d. vakare, apie 20.30 val., dėl jam pačiam nesuprantamų priežasčių ir dėl stipraus neblaivumo, pasiėmė automobilio SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktus ir su automobiliu iš savo namų kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), išvažiavo. Kur ir ko jis važiavo, pats nesupranta ir paaiškinti negali. Negali paaiškinti, kaip jis 2023 m. spalio 1 d., apie 20.54 val., atsirado prie PC Ermitažas, esančio J. Basanavičiaus g. 108 E, Utena. Kaip sukėlė eismo įvykį, neatsimena. Atsimena, kad važiavo vienas, kad automobilių stovėjimo aikštelėje jį sustabdė jaunuoliai, kurių nepažįsta, jie jam pasakė, kad jis apgadino du automobilius. Netrukus atvyko į įvykio vietą policijos pareigūnai, patikrino blaivumą. Žino, kad jam nustatė girtumą didesnį nei 3 promilės. Dėl savo poelgio jis labai galisi ir pergyvena.

Kaltinimas D. D. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytoja K. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 1 d., apie 20.20 val., kartu su P. Š., su jos tėčio sugyventinei priklausančiu automobiliu „Seat Toledo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi ji, atvyko adresu Utena, J. Basanavičiaus g. 108E, į esančią automobilių stovėjimo aikštelę susitikti draugais, kadangi ten vakarais renkasi jaunimas. Jiems būnant aikštelėje, apie 20 val. 54 min., sėdint automobilyje, pastebėjo, kad priekyje jų atbuline eiga važiuoja mėlynos spalvos „Seat“ automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris artėdamas stabtelėjo, tuomet pradėjo vėl važiuoti atbuline eiga tik greičiau ir važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į jos bei kitą šalia stovėjusi automobilį. Automobilyje, kuris atsitrenkė į jų automobilius, buvo tik vairuotojas. Ji bei kito automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja K. M., išlipo iš automobilių. Tuomet iš jos vairuojamo automobilio išlipo P. Š.. Priėjęs prie mėlynos spalvos „Seat“ automobilio, kuris įvažiavo į jų automobilius, atidarė vairuotojo dureles bei vairuotojo paklausė, ko šis yra vartojęs, vairuotojas atsakė, kad nepyktų, nes jam yra „pachmas“ ir išlipo iš automobilio. Vairuotojas atrodė akivaizdžiai neblaivus, jis svirduliavo. Paaiškinus vairuotojui, kad šis įvažiavo į jų automobilius, jis teigė, kad įvažiavo tik į vieną automobilį. Tuomet vairuotojas jai ir kito automobilio vairuotojai K. M. siūlė po 50 eurų už padarytą žalą, tačiau nesutiko. Tuomet siūlė užsipildyti eismo įvykio deklaracijas, tačiau jos nesutiko, nes įtarė, kad jis yra neblaivus. Praėjus kažkiek laiko prie jų privažiavo pažįstamas L. A., kuris iškvietė policiją. L. A. iškvietė policiją bei su savo automobilio užstatė „Seat“ automobilio priekį, kad vairuotojas nepasišalintų iki kol atvyks policija.

Liudytoja K. M. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytoja K. S..

Liudytojas L. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 1 d., apie 20.00 val., su savo automobiliu atvyko adresu Utena, J. Basanavičiaus g. 108E, į esančią automobilių stovėjimo aikštelę, susitikti su draugais, kadangi vakarais ten renkasi jaunimas. Jam būnant minėtoje aikštelėje bei bendraujant su draugais, apie 20 val. 54 min., išgirdo garsą bei pažiūrėjęs pamatė, kad mėlynos spalvos „Seat“ automobilis galine dalimi atsitrenkė į kitus du stovėjusius automobilius. Pamatė, kad automobiliai, į kuriuos atsitrenkė „Seat“ automobilis, jam yra pažįstami t. y. juos vairuoja jo pažįstamos draugės, todėl nusprendė privažiuoti prie jų bei pasidomėti. Jam važiuojant link jų, pamatė, kad iš mėlynos spalvos automobilio „Seat“ vairuotojo pozicijos išlipo vyriškis, kuris atrodė akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, daugiau automobilyje asmenų nebuvo. Privažiavęs prie „Audi“ automobilio t. y. pažįstamos K. M., jos paklausė, kas čia buvo. Ji jam atsakė, kad „Seat“ automobilis įvažiavo į jos bei į kitą šalia stovėjusį automobili, tuomet paklausė K. M. ar ji iškvietė policiją, tačiau ji atsakė, kad ne, todėl paėmęs jos mobilųjį telefoną, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą bei pranešė apie įvykį. Kadangi „Seat“ automobilio vairuotojas atrodė akivaizdžiai neblaivus, jis su savo automobiliu užstatė jo automobilio priekinį dalį, kad šis nepasišalintų.

Liudytojas V. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 1 d., apie 20 val. 30 min., su savo automobiliu atvyko adresu Utena, J. Basanavičiaus g. 108E, į esančią automobilių stovėjimo aikštelę susitikti su draugais, kadangi ten vakarais renkasi jaunimas. Jam būnant minėtoje aikštelėje, sėdint automobilyje, maždaug apie 20 val. 54 min., išgirdo garsą, pasižiūrėjęs pastebėjo, kad mėlynos spalvos automobilis „Seat“ galine dalimi yra atsirėmęs į kitus du šalia stovėjusius automobilius. Po minėto atsitrenkimo, iš mėlynos spalvos „Seat“ automobilio vairuotojo pozicijos išlipo vyriškis, daugiau asmenų tame automobilyje nebuvo. Jam su draugais priėjus prie „Seat“ automobilio, bei priėjus prie vairuotojo pasidomėti kas įvyko, vairuotojas atrodė akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

Liudytojas T. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023- m. spalio 1 d., apie 20.00 val., su savo automobiliu atvyko adresu Utena, J. Basanavičiaus g. 108E, į esančią automobilių stovėjimo aikštelę susitikti su draugais, kadangi ten vakarais renkasi jaunimas. Apie 20 val. 54 min., bendraujant su draugais išgirdo garsą bei pažiūrėjęs, pastebėjo, kad automobilių stovėjimo aikštelėje mėlynos spalvos automobilis „Seat“ su galine dalimi atsitrenkė į kitus du stovėjusius automobilius. Tuomet su draugais V. C. bei L. A. nusprendė nueiti pasižiūrėti. L. A. nuvažiavo su savo automobiliu, o jis su V. C. nuėjo pėsti. Jiems nuėjus į pačią įvykio vietą, automobilio „Seat“ vairuotojas buvo išlipęs, jis atrodė akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, daugiau tame automobilyje asmenų nebuvo. Jis su „Seat“ automobilio vairuotoju nebendravo, L. A. „Audi“ automobilio vairuotojos paklausė, ar ji pranešė apie įvykį policijai, jai atsakius, kad ne, tuomet L. A. pats pranešė policijai bei su savo automobilio užstatė automobilio „Seat“ priekį, kad vairuotojas nepasišalintų iki kol atvyks policija.

Liudytoja G. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 1 d., apie 20.20 val., su drauge K. M. su automobiliu „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo K. M., atvyko adresu Utena, J. Basanavičiaus g. 108E, į esančią automobilių stovėjimo aikštelę, nes ten vakarais renkasi jaunimas. Joms būnant minėtoje aikštelėje, apie 20 val. 54 min., sėdint automobilyje, pastebėjo, kad priekyje jų atbuline eiga važiuoja mėlynos spalvos „Seat“ automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris artėdamas stabtelėjo, tuomet pradėjo vėl važiuoti atbuline eiga tik greičiau ir važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į jų bei kitą šalia stovėjusi automobilį. Automobilyje, kuris atsitrenkė į jų automobilį, buvo tik vairuotojas. K. M. bei kito automobilio „Seat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja K. S. bei jos pažįstamas P. Š. išlipo iš automobilio. P. Š. priėjęs prie mėlynos spalvos „Seat“ automobilio, kuris įvažiavo į jų automobilius, kažką pasakė vairuotoju ir vairuotojas išlipo. Tuomet išlipo ji iš automobilio. Girdėjo kaip K. M. bei P. Š. mėlynos spalvos „Seat“ automobilio vairuotojo klausė, ką šis padarė, jai minėto automobilio vairuotojas atrodė akivaizdžiai neblaivus, nes jis smarkiai svirduliavo. Praėjus kelioms minutėms prie jų privažiavo pažįstamas L. A., kuris iškvietė policiją bei su savo automobiliu užstatė mėlynos spalvos „Seat“ automobilio priekį, kad vairuotojas iki kol atvyks policijos pareigūnai, nepasišalintų.

Liudytojas P. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 1 d., apie 20.20 val., kartu su K. S., su jos automobiliu Seat, valst. numerio neatsimena, atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Utenos m., J. Basanavičiaus g. 108E, prie PC Ermitažas. Vairavo K. S., jis sėdėjo keleivio vietoje. Automobilį K. S. pasistatė aikštelėje, prie K. M. automobilio Audi A3, valst. Nr. neatsimena. Visi sėdėjo savo automobiliuose, jis pamatė, kaip nuo PC Ermitažas sandėlių pusės, į aikštelę įvažiavo „Seat“ markės automobilis, valst. Nr. neįsidėmėjo. Atvažiavęs šio automobilio vairuotojas keistai manevravo po aikštelę, netrukus apsisuko ir atbuline eiga pradėjo važiuoti link K. S. ir K. M. automobilių, ir visiškai nestabdymas, atbuline eiga važiuodamas atsitrenkė su savo automobilio galine dalimi į merginų automobilius. Jis iškart nedelsdamas išlipo iš automobilio ir priėjo prie automobilio „Seat“. Vairuotojo vietoje sėdėjo vyras apie 40 m. amžiaus, šio vyro nepažįsta, tą vakarą matė pirmą kartą. Bendraudamas su vairuotoju suprato, kad jis neblaivus, jis kalbėjo nerišliai ir nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis susinervinęs šio vyro paklausė, ko jis yra vartojęs, kad taip vairuoja. Vyras jam nurodė, kad jis yra vartojęs alkoholio. Kiek žino policiją iškvietė L. A.. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, jie „Seat“ vairuotoją sulaikė ir patikrino jo girtumą. Girdėjo, kad vyrui vairavusiam „Seat“ automobilį buvo nustatys 3,94 prom. girtumas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti J. Basanavičiaus g. 108E, Utena ir automobilis SEAT Leon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulo išorė įvairiose vietose yra pažeista korozijos. Ant „Seat“ automobilio priekinio kairio sparno ir priekinio bamperio matomi automobilio dažų bei lako apgadinimai. Taip pat kairės automobilio pusės bamperis yra įlenktas, priekinis kairys žibintas yra apgadintas. Ant automobilio galinio bamperio matomi dažų apgadinimai, įlenkimai. Vairuotojo pusės durelėse esančioje daiktadėžėje yra įvairių šiukšlių. Vairuotojo pusėje, po vairuotojo sėdyne, ant automobilio kilimėlio, yra automobilio registracijos liudijimas ir techninės apžiūros rezultatų kortelė. Ant vairuotojo sėdynės yra baltos spalvos telefono kroviklio laidas ir cigaretė. Šalia bėgių perjungimo svirties yra moduliatorius bei 5 eurų kupiūra. Priekinėje keleivio pusėje ant sėdynės yra baltos/rožinės spalvos žiebtuvėlis, šalia mobilusis telefonas, cigarečių pakelis ir viena cigaretė. Automobilio salone, ant galinėje dalyje esančių sėdynių, yra 5 buteliai „Akvilė“ vandens, juodos spalvos drabužių. Ant automobilio galinėje dalyje, už vairuotojo sėdynės, ant esančio kilimėlio guli tuščia „ Volfas Engelman“ alaus tara. Galinėje dalyje, už keleivio sėdynės, ant esančio kilimėlio yra tuščias geltonos spalvos javainių pakelis. Automobilio „Seat“ bagažinėje, juodame maiše, yra daug tuščių butelių. Po juodu maišu bagažinėje yra G12/G12+ „antifreeze“ skysčio bakelis, juodos spalvos variklio viršutinis apsaugos gaubtas, įrankių dėžė, baltos spalvos tuščias „antifreeze“ skysčio bakelis ir darbinės pirštinės. Atlikus įvykio vietos apžiūrą, daugiau objektų ar pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nerasta. Atlikus įvykio vietos ir automobilio apžiūrą automobilis buvo paimtas įvykio vietoje ir nugabentas saugojimui į Karaliaus IĮ automobilių saugojimo aikštelę, adresu Utenos r. sav., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad D. D. savanoriškai pateikė automobilio „SEAT Leon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į voką Nr. 1.

Iš VĮ Regitra duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis „SEAT Leon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso D. D..

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio „SEAT Leon“, 1999 m. - 2007 m. gamybos periodo vidutinė rinkos kana Lietuvoje 1530 Eur su PVM.

Iš alkoholio matuoklio DRAGER ALCOTEST 7510, Nr. ARKB 0157 išrašo matyti, kad 2023 m. spalio 1 d., 21.20 val., D. D., nustatytas 3,19 prom. neblaivumas, 21.40 val. nustatytas 3,39 prom. neblaivumas.

Iš Patikros sertifikato Nr. 1938620 matyti, kad alkoholio matuokliui DRAGER ALCOTEST 7510, Nr. ARKB 0157 atlikta patikra 2023 m. birželio 5 d., patikros sertifikatas galioja iki 2023 m. gruodžio 3 d.

Iš Vairuotojų registro išrašo matyti, kad D. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 19 d. buvo išduota vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti iš informacinių technologijų savitarnos svetainės gauti 2 vaizdo įrašai susiję su įvykiu įvykusiu 2023 m. spalio 1 d., 20 val. 54 min., adresu Utena, J. Basanavičiaus g. 108E, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kai D. D., būdamas neblaivus, vairuodamas automobilį „Seat Leon“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, įvažiavo į dvi stovėjusias transporto priemones, t.y. „Audi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Seat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jas apgadino.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. D. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,19 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, buvo baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, dirba, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė nesunkų tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai kad D. D. vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. treji metai, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 3 d.

D. D. priklausantis automobilis „Seat Leon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios D. D. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinės laikmenos paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 120 MGL (6 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. D. paskirti 80 MGL (4 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti D. D. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 3 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti D. D. priklausantį automobilį „Seat Leon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

D. D. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio „Seat Leon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Kompaktines laikmenas palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.