Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Navickienė

dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus atstovei prokurorei L. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. N., Valstybinei mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl praleisto termino atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu atnaujinimo ir leidimo išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog nepilnamečio K. N. tėvas D. K. mirė (duomenys neskelbtini). 2019 m. gegužės 10 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriuje buvo gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pranešimas apie neįgyvendintą nepilnamečio vaiko K. N. teisę paveldėti mirusio D. K. turtą. Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, palikėjo D. K. palikimą sudaro Swedbank, AB banko pensijų fondo kaupimo vienetai, kurių likutis 2018 m. kovo 9 d. buvo 2380,033 vnt. bei Valstybinei mokesčių inspekcijai žinoma, kad D. K. liko skolingas D. N. dėl išlaikymo K. N. - 2600 Eur, D. N. dėl išlaikymo K. R. - 972,17 Eur. Iš antstolių A. S. ir S. S. kontoros 2019 m. gegužės 20 d. rašto Nr. S1d-56467 dėl informacijos pateikimo nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/14/02056, pradėta vykdyti pagal 2014 m. balandžio 17 d. Kauno miesto 17 notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. RJ-3794 dėl 590,78 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. K. išieškotojo UAB „4finance“, naudai; vykdomoji byla Nr. 0010/17/00762, pradėta vykdyti pagal 2016 m. lapkričio 18 d. Kretingos rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-2097-325/2016 dėl 332,41 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. K. išieškotojo AB Lietuvos radijo ir televizijos centro, naudai. Vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/02056 iš viso išieškoma suma: 1025,06 Eur (iš jų: 770,52 Eur skolos (palūkanos paskaičiuotos iki 2019 m. gegužės 20 d.) bei 254,54 Eur vykdymo išlaidos antstoliui), o vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/00762 iš viso išieškoma suma: 540,74 Eur (iš jų: 373,60 Eur skolos (palūkanos paskaičiuotos iki 2019 m. balandžio 2 d.) bei 167,14 Eur vykdymo išlaidos antstoliui). VĮ „Registrų centras“ duomenimis D. K. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialo duomenimis D. K. vardu registruotų transporto priemonių nėra. Suinteresuotas asmuo D. N. 2019 m. gegužės 23 d. (duomenys neskelbtini) apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui pateiktame paaiškinime nurodė, kad jai yra žinomos D. K. skolos fiziniams ir juridiniams asmenims, todėl atsisako priimti D. K. palikimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.60 straipsnio 1 dalis numato, jog įpėdinis pagal įstatymą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Įpėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui (CK 5.60 straipsnio 3 dalis). CK 5.57 straipsnis numato, jog CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Kadangi įstatymas nenumato, jog terminas atsisakyti palikimo gali būti atnaujintas, todėl šiuo atveju vadovaujantis CK 1.8 straipsnio 1 d. yra taikoma įstatymo analogija. CPK XXXVIII skyriuje numatyta galimybė atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą, nurodant teismui svarbias aplinkybes, dėl kurių jis buvo praleistas.

Įpėdinis, disponuodamas savo civilinėmis teisėmis, turi teisę laisva valia nuspręsti, priimti atsiradusį palikimą ar jo atsisakyti. Tuo atveju, jei įpėdinis yra nepilnametis, jo vardu veikia atstovai pagal įstatymą arba globėjai, jie ir išreiškia nepilnamečio valią dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti. CK 3.163 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečių vaikų teisių įgyvendinimą užtikrina tėvai. Tai reiškia, kad tėvai, atstovaudami nepilnamečiui įpėdiniui, privalo veikti taip, kad nebūtų pažeisti jo interesai norint tiek priimti, tiek atsisakyti palikimo nepilnamečio vardu yra privalomas teismo leidimas. Ši CK 3.188 straipsnyje esanti norma išreiškia įstatymų leidėjo valią, pagal kurią tėvų ar globėjo (rūpintojo) kontrolės funkciją vykdo teismas. Kartu tėvams kyla pareiga tinkamai įgyvendinti paveldėjimo procedūrą, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte, tai yra kreiptis į teismą dėl leidimo priimti arba atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. Tėvai ar globėjas (rūpintojas), nesilaikę įstatymo nustatytos nepilnamečių paveldėjimo (atsisakymo nuo paveldėjimo) procedūros negali būti traktuojami kaip užtikrinantys vaiko teisių įgyvendinimą pagal CK 3.163 straipsnį.

Nepilnamečio paveldėjimo atveju jo turtinių teisių apsauga yra ne tik privatus, bet ir viešasis interesas, todėl jo tinkama apsauga yra įpareigoti rūpintis ne tik nepilnamečio artimieji, bet ir valstybės institucijos bei pareigūnai (CK 3.163 straipsnio 5 dalis), kurie prireikus turi imtis būtinų veiksmų tam, kad būtų gautas teismo leidimas nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą arba jo atsisakyti.

Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prokuroro teisė ir pareiga ginti viešąjį interesą, kai nustatomas teisės pažeidimas, kuriuo pažeidžiamos asmens, visuomenės, valstybės teisės ir teisėti interesai, ir toks pažeidimas laikytinas viešojo intereso pažeidimu, o valstybės ar savivaldybių institucijos, kurių veiklos srityse buvo padarytas teisės aktų pažeidimas, nesiėmė priemonių jam pašalinti, arba kai tokios kompetentingos institucijos nėra. Suinteresuotam asmeniui D. N. neįvykdžius pareigos tinkamai įgyvendinti paveldėjimo procedūros, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte, t. y. nesikreipus į teismą dėl leidimo priimti ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, tokį prašymą teismui pateikė Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė.

CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio K. N. vardu atsisakyti priimti po jo tėvo D. K. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą baigėsi 2018 m. vasario 6 d. ir yra parleistas, nes neatlikti CK 5.50 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo atsisakymo. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nepilnamečio K. N. įstatyminė atstovė D. N. per įstatyme nustatytą terminą nesiėmė veiksmų, kad užtikrintų vaiko teisių įgyvendinimą, o pareiškėjai Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriui šis faktas tapo žinomas tik po to, kai 2019 m. gegužės 10 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriuje buvo gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pranešimas apie neįgyvendintą nepilnamečio vaiko K. N. teisę paveldėti mirusio D. K. turtą, todėl buvo praleistas CK 5.60 straipsnio 1 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti arba atsisakyti jį priimti.

Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminą gali atnaujinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimą išsprendžia atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaip nustatyta CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalyse, CK 1.5 straipsnio 4 dalyje.

Pažymėtina, kad nepilnamečiai vaikai negali dalyvauti civiliniuose santykiuose, jų interesus priimant palikimą ar jo atsisakant turi atstovauti įstatyminiai atstovai. Iš bylos duomenų matyti, kad nepilnamečio vaikų motina suinteresuotas asmuo D. N. šios pareigos įstatymo nustatytu terminu neįgyvendino, kadangi dėl netinkamai suteiktos teisinės pagalbos buvo suklaidinta ir dokumentų rengimo teismui dėl nepilnamečio vaiko K. N. nebetęsė. Ji 2019 m. gegužės 23 d. (duomenys neskelbtini) apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui pateiktame paaiškinime nurodė, kad jai yra žinomos D. K. skolos fiziniams ir juridiniams asmenims, todėl atsisako priimti D. K. palikimą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjai teisinis pagrindas kreiptis į teismą atsirado 2019 m. gegužės 10 d., kuomet Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriuje buvo gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimas apie neįgyvendintą nepilnamečio vaiko teisę paveldėti. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas, vadovaudamasis prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, daro išvadą, jog įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po D. K. mirties (duomenys neskelbtini), būtina atnaujinti, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.

Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, yra būtinas teismo leidimas, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte. CPK 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Tai ypač svarbu bylose dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, nes toks teismo leidimas suponuoja, kad vaikas neįgis nuosavybės teisės į tam tikrą turtą. Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimą, pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą. Tokiu atveju turi būti nurodomas konkretus tiek paveldimo turto, tiek skolų dydis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 35, 2011 m. rugpjūčio 8 d., registracijos numeris AC-35-1, „Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo teisiniuose santykiuose“).

Byloje esantys pareiškėjos pateikti rašytiniai įrodymai apie mirusiojo D. K. atžvilgiu vykdomą išieškojimą bei jam priklausančio turto vertę ir apimtį, leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog paveldimo turto balansas yra neigiamas, todėl teismas sprendžia, jog mirusiojo D. K. turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečio vaiko K. N. teises ir interesus, todėl pareiškėjos prašymas, kaip pagrįstas, tenkintinas, teismo leidimas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos Klaipėdos apygardos prokuratūros pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriui, juridinio asmens kodas 191884887, ginančiai nepilnamečio interesus, įstatymo nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu.

Išduoti Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo gynimo skyriui juridinio asmens kodas 191884887, teismo leidimą nepilnamečio vaiko K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Nutartis dalyje dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo per septynias dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.

Kita nutarties dalis neskundžiama.