Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi S U, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U. 2016-11-06, apie 21.32 val., būdamas neblaivus, adresu Viršuliškių g. 35-50, Vilniuje, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas melagingą informaciją apie sugyventinės A. S. sumušimą.

S. U. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus miesto 5 policijos komisariato pareigūnai (b.l. 6).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio Rimanto Šikšniaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-11-06 dirbant kartu su vyr. patruliu Vladislav Gulbinovič gavo pranešimą, kad Viršuliškių g. 35-50, Vilniuje pranešėjas sumušė savo moterį, kuri greičiausiai negyva. Vietoje duris atidarė neblaivus pranešėjas S. U.. Bendraujant su pranešėju atėjo jo sugyventinė A. S.. Paviršutinės apžiūros metu ant A. S. sumušimo žymių nesimatė, taip pat ji paaiškino, kad jos sugyventinis S. U. jos nemušė ir nekonfliktavo, moteris skundėsi, kad jos sugyventinis S. U. būdamas neblaivus dažnai skambina bendruoju pagalbos telefonu 112 ir be priežasties kviečia policiją. Pats S. U. konkrečių aplinkybių kodėl kvietė policiją nenurodė. A. S. sugyventiniui pretenzijų dėl užpuolimo neturėjo nuo pareiškimo atsisakė. Todėl dėl žinomai melagingo iškvietimo surašytas tarnybinis pranešimas 5 policijos komisariatui (b.l. 4).

Alkotesterio rodmenimis S. U. 2016-11-06 22.14 val. nustatytas 1,78 promilių neblaivumas (b.l. 5).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. S. U. paaiškinimo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio Rimanto Šikšniaus tarnybinio pranešimo darytina išvada, jog S. U. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį kaip žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas.

Motyvuojamoji dalis

S. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad asmuo pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą S. U., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: buvo žinomai melagingai iškviesta specialioji tarnyba, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę (42 metų amžiaus), galiojančių administracinių nuobaudų turi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. U. už pažeidimą tikslinga skirti mažesnę nuobaudą nei Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio sankcijos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti S U už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, - 100 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.