- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-21
- Bylos Nr.
- e2-6502-1093/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00640-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Benetė
- Ieškovas
- J. Š., L. G.
- Atsakovas
- A. V.
- Kategorijos
- 3.1.11.4Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.9.11Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovių J. Š. ir L. G. ieškinio atsakovui A. V. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės J. Š. ir L. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamos atidalinti jų dalį nekilnojamojo turto – statinių, esančių (duomenys neskelbtini), iš bendrosios dalinės nuosavybės su atsakovu kompensavimo būdu ir J. Š. bei L. G. kiekvienai lygiomis dalimis priteisti iš atsakovo jo ½ dalį nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), o atsakovui iš ieškovių priteisti 5 799,50 Eur piniginę kompensaciją, t. y. iš kiekvienos po 2 899,75 Eur.
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. lapkričio 8 d. nutartimi ieškovėms nustatytas 7 dienų terminas ieškinio trūkumams pašalinti, t. y. paaiškinti, kodėl, ieškovių įsitikinimu, negalimas pagrindinis turto atidalijimo būdas - natūra, nurodyti argumentus šiam būdui paneigti; nurodyti, kaip dabar nekilnojamuoju turtu naudojasi bendraturčiai, kas name gyvena, ar gyvena nepilnamečiai vaikai; nurodyti, kaip ieškovės ketina turtą valdyti ateityje. Ieškovėms išaiškinta, kad nustatytu terminu neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas ieškovėms.
Ieškovės J. Š. ir L. G. teismo nustatytu terminu ieškinio trūkumų nešalino.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovėms.
CPK 115 straipsnio 3 dalis nustato, kad jei dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalina procesinio dokumento trūkumų, šis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Ieškovių atstovei pirmiau minėta nutartis dėl ieškinio trūkumų šalinimo įteikta 2019 m. lapkričio 12 d., terminas trūkumams pašalinti baigėsi 2019 m. lapkričio 19 d., tačiau iki šiol trūkumų nepašalino, jų net nebandė šalinti, todėl, vadovaujantis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, ieškovių ieškinys dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės laikomas nepaduotu ir grąžinamas ieškovėms.
Ieškovėms išaiškintina, kad jos gali vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
Ieškovių J. Š. ir L. G. ieškinį atsakovui A. V. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės laikyti nepaduotu ir grąžinti jį ieškovėms.
Ieškovėms J. Š. ir L. G. išaiškinti, kad jos gali vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos gavimo dienos Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.