- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-26
- Bylos Nr.
- TA-61-575/2025
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Dirvonas, Ričardas Piličiauskas, Veslava Ruskan
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. kovo 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. K. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo – Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – atsakovas), 200 Eur turtinei žalai, kilusiai dėl kratos metu sugadinto televizoriaus, atlyginti.
Atsiliepimas
2. Atsakovo – Lietuvos valstybės atstovas Lietuvos kalėjimų tarnyba atsiliepime prašė skundą atmesti, nurodydamas, kad nenustatyti atsakovo neteisėti veiksmai, sudarantys būtinąją civilinės atsakomybės atsiradimo sąlygą. Be to, pareiškėjas neįrodė, kad jam buvo padaryta turtinė žala, nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, jog skunde nurodytas televizorius priklauso jam nuosavybės teise, taip pat nepateikė įrodymų apie televizoriaus vertę, įstaigos administracijos ir pareigūnų kaltę bei tiesioginį priežastinį ryšį tarp kalėjimo administracijos veiksmų ir pareiškėjo nurodomos žalos.