Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams R. P. ir V. S. dėl skolos priteisimo solidariai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė prašymą. Nurodė, ieškovė prašo pripažinti atsakovų pareigą atsiskaityti už suvartotą elektros energiją solidaria, kadangi skola susidarė atsakovams esant santuokoje ir kartu valdant turtą, tačiau, atsižvelgiat į atsakovės R. P. prašymą, prašo santykiuose tarp šalių nustatyti, kad kiekvienas padengs po ½ dalį skolos ir įgys regreso teisę į tą sumokėtos skolos dalį, kuri buvo sumokėta, arba kuri buvo išieškota, vieno iš šalių ir viršijo šaliai priklausiančią mokėti skolos dalį.

Atsakovas V. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, teismo posėdyje nedalyvavo dėl nežinomų priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2011-06-09 iki 2015-09-22. Ieškovė tiekė elektros energiją atsakovams priklausančiam objektui. Laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 4 d. iki 2015 m. liepos 20 d. už pateiktą elektros energiją atsakovai su ieškove neatsiskaitė, todėl susidarė 359,55 Eur dydžio skola.

Jeigu pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.391 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.388 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kitą. Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2013-12-04 įsakymu Nr. 1-231 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5. p. nustatyta, kad vartotojai privalo pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Bylos duomenimis, atsakovai ieškovės teikiamą elektros energiją naudojo, tačiau pareigos atsiskaityti nevykdė, 359,55 Eur įsiskolinimo ieškovei neapmokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu. Esant solidariajai prievolei pareiga neskaidoma į dalis ir, nors yra keletas skolininkų, prievolės dalykas išlieka vientisas, nedalomas, o solidarusis skolininkas yra visos prievolės šalis. Kitaip tariant, kreditoriui solidarieji skolininkai turi vieną bendrą skolą ir visi (abu), iki bus grąžinta visa skola, turi pareigą ją grąžinti. Kai solidariąją prievolę visiškai įvykdo vienas iš skolininkų, tai atleidžia kitus skolininkus nuo jos vykdymo kreditoriui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 6 dalis).

Ieškovė tiekė atsakovams elektros energiją laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 4 d. iki 2015 m. liepos 20 d., atsakovų ištuoka yra registruota (duomenys neskelbtini), atsakovų pareiga atsiskaityti su ieškove už suvartotą elektros energiją, atsidaro atsakovams esant santuokoje, bendrai valdant turtą, todėl yra solidari.

Teismas pažymi, kad solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9 straipsnio 1 dalis). Toks teisinis reglamentavimas reiškia, kad vienam iš skolininkų įvykdžius prievolę, tarp buvusių solidariųjų skolininkų atsiranda dalinės tarpusavio prievolės arba prievolę tokiam skolininkui turi įvykdyti vienas iš buvusių solidariųjų skolininkų.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą įsiskolinimo sumą yra pagrįstas įstatymu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsakovai ieškovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau įsipareigojimo atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl 359,55 Eur skola solidariai priteistina iš atsakovų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnis). Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Ieškovė patyrė šias bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, 3,25 Eur išlaidos už ieškinio parengimą. Bylinėjimosi išlaidos (18,48 Eur) ieškovei priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis – po 9,24 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 88, 92, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 359,55 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 55 centų) skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 9,24 Eur (po devynis eurus 24 centus) bylinėjimosi išlaidas - ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, naudai.

Išaiškinti atsakovams, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9 straipsnio 1 dalį, solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.