- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-06
- Bylos Nr.
- A2.8.-2012-105/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Albinas Bazilius
- Pažeidėjas
- A. N.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. N., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovei S. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. N., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis UAB „Ravita ir Ko“ operatoriumi, vedęs, nebaustas, neteistas, išlaiko nepilnametį vaiką, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Patikrinimo metu nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 1 d., rugpjūčio 31 d., rugsėjo 1,4-5 d. ir 8-9 dienomis, A. N., prekiaudamas alkoholiniais gėrimais UAB „Ravita ir Ko“ degalinėje, esančioje Gedimino g. 47, Tauragėje, turinčioje viešojo maitinimo veiklai išduotą licenciją verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais Nr. 12/09, nesilaikė viešojo maitinimo įstaigoms taikomo reikalavimo nuo 22.00 iki 08.00 val. alkoholinius gėrimus parduoti tik vartoti vietoje, nurodytu paros metu alkoholiu prekiavo jį parduodamas išsinešti, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 dalies 12 punkto nuostatas.
A. N. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d.
Šalies argumentai
A. N. kaltės nepripažino. Jis paaiškino, kad niekada nėra pardavęs alkoholinių gėrimų išsinešimui po 22 val. iki 08 val. Jo parduoti alkoholiniai gėrimai buvo išgerti vietoje. Turi degalinėje-parduotuvėje stalą, prie jo stovi viena kėdė, ten galima atsisėsti ir išgerti. Be to patalpoje yra baras. Jeigu nakties metu pasitaiko didesnė kompanija tai galima pasidėti ant baro stalviršio. Didesnių kompanijų pasitaikydavo. Tai sportininkai, klubų nenorėtų įvardinti, medžiotojai ir kiti.
S. K. paaiškino, kad Klaipėdos apskrities VMI pasitikėjimo telefonu ar kitokiu būdu, buvo gautas pranešimas, kad UAB „Ravita ir Ko“ degalinėje, esančioje Gedimino g. 47, Tauragėje prekiaujama alkoholiniais gėrimais pažeidžiant nustatytą tvarką, t.y. po 22 val. iki 08 val. alkoholiniai gėrimai, tame tarpe ir alus, parduodami išsinešimui. Buvo nurodyta pranešime, kad UAB „Ravita ir Ko“ degalinė alkoholiniais gėrimais aprūpina visą mikrorajoną ir kitą miesto dalį. Jie informaciją tikrino. Ilgai stebėjo degalinę, kai joje dirbo ne tik A. N., bet ir kiti operatoriai. Teismui perduotos kelios bylos. Iš vieno operatoriaus butelis alkoholinių gėrimų buvo nupirktas (kontrolinis užpirkimas). Ne iš A. N.. Butelis buvo įdėtas į maišelį ir parduotas išsinešimui pro langelį. Stebint neteko matyti, kad nakties metu operatoriai įsileistų pirkėjus į vidų. Iš kontrolinės juostos kopijos matosi, kad nakties metu parduodama daug maišelių. Nes į maišelius dedami alkoholiniai gėrimai, alus. Iš tos pačios kontrolinės juostos kopijos matosi, kad alkoholiniai gėrimai, alus parduodami su buteliais. Per darbo laikotarpį neteko sutikti nė vienos viešojo maitinimo įmonės prekiaujančios alkoholiniais gėrimais, kurioje už paliekamą įmonei tarą reikėtų sumokėti. Kadangi alkoholinius gėrimus, alų parduoda išsinešimui, todėl ima pinigus už tarą. Mano, kad visuma surinktų įrodymų, A. N. kaltė įrodyta. Siūlo jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos ATPK 164 str.2 d. ir nubausti bauda numatyta straipsnio sankcijoje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, kad A. N. kaltė įrodyta, administracinės teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažymomis, rašytiniais paaiškinimais, UAB „Ravita ir Ko“ degalinėje įrengta kompiuterine kasos sistema UVS WF (korp. Nr. 00000010A03D) fiksuota prekyba alkoholiniais gėrimais paros metu nuo 22.00 iki 08.00 val. laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2012-09-09 ir kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis kaltės nepripažino, administracinėn atsakomybėn patrauktas pirmą kartą už analogišką teisės pažeidimą, vedęs, išlaiko nepilnametį vaiką, todėl jam skirtina-600 Lt bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo. Alkoholinius gėrimus pirkėjai suvartojo, jų nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas
nutarė:
A. N. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2d. ir paskirti 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020.
Sumokėjus baudą, banko kvitą turi pateikti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, adresu H. M. g. 2, Klaipėda.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.