Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. G. (S. G.), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui: 1) 2017-07-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. - 80 parų arešto bausme, subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-23 teismo baudžiamuoju įsakymu, nustatyta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė, 2017-10-18 paleistas atlikus bausmę; 2) 2019-01-25 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 35 parų arešto bausme, 2019-06-10 paleistas atlikus bausmę, kaltinamas pagal BK 284 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. viešoje vietoje įžūliu elgesiu bei vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: 2021-10-23, apie 4.45 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, (duomenys neskelbtini), matant VšĮ Klaipėdos Jūrininkų ligoninės personalui, tyčia išdaužė VšĮ Klaipėdos Jūrininkų ligoninės pastato centrinio įėjimo dviejų durų du stiklus, kurių bendra vertė 124,46 eurų, ir tokiu būdu pateko į patalpas. Atvykus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus policijos pareigūnams, keikdamasis ir plūsdamas juos necenzūriniais žodžiais, jų akivaizdoje tyčia išdaužė dar vieną VšĮ Klaipėdos Jūrininkų ligoninės pastato centrinio įėjimo durų stiklą 33,81 eurų vertės, toliau vartodamas necenzūrinius žodžius, ranka savo krauju tyčia taškė durų stiklą, rodė savo lytinius organus. Tokiais vandališkais veiksmais ir įžūliu elgesiu, sugadindamas svetimą VšĮ Klaipėdos Jūrininkų ligoninei priklausantį 158,27 eurų vertės turtą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomeninę rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis S. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. spalio 23 d., naktį jis buvo nuvežtas į policijos komisariatą, vėliau į ligoninę. Ten paprašė iškviesti taksi jam, tačiau pasakė, kad tokių paslaugų neteikia. Buvo apie trečia valanda nakties. Ėjo sušalęs į stotelę, tačiau ten nieko nerado, nuėjo iki Jūrininkų ligoninės. Skambino į duris, niekas neatėjo ir jis, spirdamas koja, išdaužė ligoninės durų lango stiklą. Suvokė, jog spirdamas koją, gali išdužti stiklas. Išdaužęs langą, įlindo. Tada atvažiavo policija, jie jį ištraukė per langą, nes neatidarė durų. Jis viską daužė, nes nervai jau buvo suėmę, buvo sušalęs, norėjo į tualetą. Jį policija išprovokavo. Kai langą išdaužė, policijos nebuvo, dėl šalčio išdaužė. Neneigia kaltinime nurodytų aplinkybių, rodė lytinius organus, buvo vartojęs alkoholio, todėl buvo neblaivus. Jeigu blaivas būtų buvęs, taip nebūtų buvę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės Skubios pagalbos skyriaus paciento, patyrusio traumą, apžiūros lape nurodyta, kad 2021-10-23 6.04 val. apžiūrint S. G., šis skundėsi kairės plaštakos skausmais, kraujavimu. Pacientas teigė vartojęs alkoholį, iš burnos alkoholio kvapas, koordinacijos sutrikimas. Neleidžia paimti kraują alkoholiui nustatyti (1 t., b. l. 165).

2021-11-10 VšĮ Klaipėdos Jūrininkų ligoninės pareiškime nurodyta, kad 2021-10-23, apie 4.45 val., kaip vėliau paaiškėjo S. G. išdaužė VšĮ Klaipėdos Jūrininkų ligoninės, esančios (duomenys neskelbtini), pastato centrinio įėjimo dviejų durų tris stiklus ir neteisėtai pateko į patalpas. Ligoninės darbuotojams siekiant sutramdyti S. G., o vėliau atvykus policijos pareigūnams, suteikti būtinąją medicininę pagalbą, kadangi išdauždamas durų stiklus susižalojo, S. G. ligoninės personalo darbuotojus ir kartu buvusius policijos pareigūnus išplūdo necenzūriniais žodžiais, grasino susidoroti. Sunaikindamas ligoninės turtą, padarė 280,84 eurų žalą. S. G. savo veiksmais ligoninės vestibiulyje ir ligonių priėmimo-skubiosios pagalbos skyriaus patalpose, koliodamas necenzūriniais žodžiais ligoninės darbuotojus ir piktybiškai tyčiodamasis iš jų bei S. G. sulaikiusių policijos pareigūnų, padarė veiksmus, dėl ligoninės darbuotojai pasijuto šiurkščiai pažeminti, patyrė išgąstį, buvo nutrauktas, o vėliau trukdomas jų, kaip medicinos darbuotojų darbas ir sutrikdyta normali ligonių priėmimo - skubiosios pagalbos skyriaus veikla (1 t., b. l. 7).

VšĮ Klaipėdos Jūrininkų ligoninės pateikta UAB "(duomenys neskelbtini)" darbų sąmata bei PVM sąskaita faktūra pagrindžia padarytą žalą: sugadinto turto: stiklų vertė - 158,27 eurų, montavimo darbai - 92,32 eurų ir transportavimas - 30,25 eurų. Iš viso žala - 280,84 eurų (1 t., b. l. 8, 82).

2021-10-23 įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) esantis įėjimas į Klaipėdos Jūrininkų ligoninės patalpas ir prieiga prie pastato. Įėjimas į ligoninę - iš pietryčių pusės. Šalia įėjimo į ligoninę ant grindinio guli stiklo šukės. Vienos iš dviejų esamų įėjimo durų apačioje išdaužtas plastikinio durų stiklo paketas, rėme kyšo stiklo šukės. Per skylę duryse patekus į tambūro patalpą matomos kitos plastikinės durys, kurios sudarytos iš dviejų stiklo paketų, kurie yra sudaužyti, suskaldyti. Tambūro patalpoje ant grindų yra raudonos spalvos dėmės, galimai kraujas. Įėjimo ir tambūro durys užrakintos. Įvykio vieta nefilmuojama (1 t., b. l. 22-23, 25-28).

2021-12-03 apžiūros protokole aprašyti įvykio vietoje 2021-10-23 policijos pareigūnų daryti vaizdo įrašai. Fiksuota, kaip 2021-10-23 04:58:01 val. pareigūnas eina prie pagrindinių ligoninės įėjimo durų. Durys su pertvara, apatinis stiklas išdaužtas, lango rėmuose matosi kelios likusios šukės. Stiklo šukių matosi ant grindų. Durys užrakintos. Už durų yra koridoriukas ir dar vienos durys, pro kurias jau patenkama į ligoninę. Už pirmų durų koridoriuje ant kėdės sėdi vyriškis. Į pareigūno klausimą, ar jis išdaužė, kas išdaužė, vyras atsako, kad nežino. Pareigūnas pralenda per išdaužtas duris ir priėjęs prie vyriškio, klausia, ką jis čia veikia. Vyriškis atsako, kad laukia kol apžiūrės. Vyriškis ramus sėdi ant kėdės, jis apsirengęs tamsiomis sportinėmis kelnėmis, tamsios spalvos „maikute“. Matyti, kad kitų durų apatinis stiklas taip pat įdaužtas, stiklas sutrupėjęs. Vyriškis pareigūnams pasakoja, kad jį čia atvežė policija iš Kauno g. 6, o į policiją jį atvežė iš namų. Pareigūnai nori patekti į ligoninės vidų, eina aplink ligoninę, kol randa kitą įėjimą. Pro kitas ligoninės duris policijos pareigūnai patenka į ligoninę, ligoninės darbuotoja palydi pareigūnus iki tos vietos, kur sėdi vyriškis. Ligoninės darbuotoja nueina paieškoti raktų, kad atrakinti duris iš vidaus ir patekti prie vyriškio. Pareigūnai laukia, kol atrakins duris. Toliau fiksuojama, kaip vyriškis pradeda nervintis, kad tiek ilgai laukia, sako, kad jau sušalo. Pareigūno paklaustas vyriškis nurodo, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Vyriškis pradeda keiktis, nervintis, pareigūnui pasakoja, kad iš Palangos parėjo su kojinėmis pėsčiomis. Vyriškis atsistoja, svirduliuoja, matosi, kad yra neblaivus, keikiasi. Elgiasi agresyviai, keletą kartų trenkia kumščiu į viršutinį durų stiklą, jį įskelia. Vyriškis šaukia, kad jis nori gyventi, kad jam duotų gyvenimą, kad nori gyventi, kad jis sušalo, keikiasi. Pareigūnas jį ramina. Atvyksta kitas pareigūnų ekipažas. Pareigūnas bėga iš ligoninės prie kito ligoninės įėjimo durų iš lauko pusės. Jam priėjus prie durų girdisi, kaip vyriškis susinervinęs keikiasi, įžeidinėja pareigūnus, nervinasi, kad jam niekas neatrakina durų, kad nėra raktų, elgiasi agresyviai. Pareigūnai jam siūlo ateiti pas per durų skylę. Pareigūnams niekas neatrakina durų. Vyriškis nervinasi, keikiasi pareigūnų atžvilgiu. Pareigūnai jam siūlo ateiti pas juos. Vyriškis pasilipęs ant dviejų kėdžių stovi, keikiasi, nusmaukęs kelnes pasiūlo čiulpti. Pareigūnai jam pasako, kad jei jis neišeis, bus panaudotos dujos. Jis keikiasi toliau, pas pareigūnus neina. Pareigūnas dar kartą pasako, kad jei neišeis, prieš jį bus panaudotos dujos. Neužilgo vienas iš pareigūnų purškia dujas, abu pareigūnai įlenda per išdaužtą durų ertmę prie vyriškio, parverčia vyriškį ant žemės, uždeda jam antrankius. Pareigūnas vyriškiui pasako: " S. G., jūs būsite sulaikytas už viešosios tvarkos pažeidimą ir uždarytas į areštinę, jūs buvote įspėtas vykdyti teisėtus policijos pareigūno veiksmus, bet sulaikomas priešinotės, dabar jums bus suteikta pirmoji pagalba, vėliau jūs būsite pristatytas". Pareigūnai su vyriškiu pralenda per išdaužtą durų ertmę ir eina į priėmimą. Pas vyriškį matosi kraujuotos rankos. Toliau fiksuojama, kaip pareigūnai vyriškį atveda į Priėmimo skyrių, kad jį apžiūrėtų ir sutvarstytų rankas. Sutvarsčius rankas, vyriškis atvedamas ir patalpinamas į tarnybinį automobilį (1 t., b. l. 96-98).

Liudytoja M. L. parodė, kad dirba VšĮ Klaipėdos Jūrininkų ligoninėje bendrosios praktikos slaugytoja. 2021-10-23 apie 4.40 val. ryto būnant darbo vietoje, apžiūrų kabinete, jai paskambino iš laboratorijos laborantė D., kuri išsigandusi pasakė, kad kažkoks vyriškis pro pagrindinį įėjimą braunasi į ligoninės vidų, spardo, daužo duris. Iš savo darbo vietos ji išeiti negali, pro jos kabineto langus nesimato pagrindinis įėjimas į ligoninę, todėl po pokalbio su bendrojo pagalbos centro specialiste iš karto paskambino D. ir paklausė, kas vyksta bei informavo, kad iškvietė policiją. D. pasakė, kad kažkoks vyriškis, išdaužęs pagrindinio įėjimo durų stiklą, įėjo į vidų ir kad daužo kitų durų stiklą. Atvyko policija, kas vyko toliau, ji nežino. Papildomai parodė, kad ji nebuvo nuėjusi prie pagrindinio įėjimo ir jokio neadekvataus vyriškio, kuris daužė tambūro stiklus, ji nematė. Pareigūnui, kurį lydėjo iki laborantės D. ji nesakė, kad matė vyriškį, kuris daužė tambūro stiklus. Vyriškį matė, kai pareigūnų jis buvo pristatytas į Priėmimo skyrių, jai einant pro šalį, kai vežė kitą pacientą (1 t., b. l. 37, 40).

Liudytoja D. R. parodė, kad dirba VšĮ Klaipėdos Jūrininkų ligoninėje biomedicinos technologe. 2021-10-23 buvo jos darbo diena, dirbo naktinėje pamainoje. Būnant savo darbo kabinete trečiame aukšte apie 4.30 val. porą kartų lauke išgirdo didelį garsą, todėl priėjo prie lango pasižiūrėti kas vyksta. Pamatė, kad yra išdaužtas Jūrininkų ligoninės pagrindinio įėjimo durų stiklas ir kažkoks vyriškis, stovintis prie jų, bando išimti stiklo šukę ir lenda pro duris į vidų. Kiek atsimena, vyriškis buvo su „maikute“ trumpomis rankovėmis ir be batų. Išsigandusi iš karto paskambino Priėmimo skyriaus darbuotojoms, kurios būna pirmame aukšte ir pasakė, kad į ligoninę pas jas braunasi kažkoks vyriškis ir kad reikia kviesti policiją. Matė, kaip vyriškis buvo pralindęs pro išdaužtų durų stiklą ir stovėjo prie antrų įėjimo į ligoninę durų. Ar vyriškis išdaužė ir kitų durų stiklą ji nežino. Kadangi ji dirbo, nuolat prie lango nestovėjo ir nematė kas vyksta. Po kiek laiko priėjusi prie lango pamatė, kad yra atvykę policijos pareigūnai ir kas vyko toliau ji nežino (1 t., b. l. 45-46).

Liudytoja E. L. parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikalstamų veikų reagavimo skyriuje tyrėja. 2021-10-23 dirbant kartu su tyrėju A. P. 4.47 val. iš Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad prie pagrindinio įėjimo, (duomenys neskelbtini), sėdi žmogus, kuris ką tik išdaužė langą. Pranešėja yra viduje, pasitikti negalės, daugiau aplinkybių papasakoti negalėjo. Šiuo adresu yra Klaipėdos Jūrininkų ligoninė. Priėję prie ligoninės įėjimo, už pirmųjų durų, patalpoje ant kėdės pamatė sėdintį vyriškį. Jis buvo apsirengęs sportinėmis tamsios spalvos kelnėmis, „maikute“ trumpomis rankovėmis, be batų. Stiklinės durys buvo iš dviejų dalių, apatinės dalies stiklas buvo išdaužtas. Paklaustas, ką jis ten daro, vyriškis sunkiai sugebėjo ką nors atsakyti, sakė, kad laukia, kol jį apžiūrės. Paklaustas, kaip jis pateko į ligoninę, vyriškis nieko neatsakė. Jiems patekti pro duris nepavyko, nes jos buvo užrakintos. Kažkas per ligoninės langą pasakė, kad jie pro čia nepateks, eiti per Priėmimo skyrių. Su kolega apėjo ligoninę, pro Priėmimo skyriaus duris, kurias atrakino darbuotoja, pateko į ligoninės vidų. Atėjus į ligoninės holą, kur už durų sėdėjo vyriškis, durys buvo taip pat užrakintos, prie vyriškio patekti negalėjo nei iš lauko, nei iš vidinės pusės. Paprašė ligoninės darbuotojos, kad ji atneštų raktus nuo durų ar kad kažkas jas atrakintų. Iš vidaus pusės buvo įskeltas dar vienų durų apatinės dalies lango stiklas. Vyriškis iš pradžių buvo ramus, paskui pradėjo nervintis, audringai nusiteikęs pasakojo, kad atėjo į Klaipėdą iš Palangos pėsčiomis, sušalo, norėjo medikų pagalbos, sakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Pradėjo mosikuoti rankomis, keiktis necenzūriniais žodžiais, kad jis visus išžudys, aiškino, kad nori gyventi, o jie neleidžia jam gyventi ir rankų kumščiais trenkė į viršutinės dalies durų stiklą ir jį suskaldė. Kadangi vyriškis agresyvėjo, į pagalbą buvo iškviestas dar vienas ekipažas L1715. Atvykus pareigūnams vyriškis dar labiau nervinosi, buvo agresyviai nusiteikęs atvykusių pareigūnų atžvilgiu. Vyriškis atsistojęs ant kėdžių garsiai šūkavo, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų atžvilgiu, vienam iš pareigūnų, kuris buvo prie durų iš lauko pusės rodė savo lytinius organus, elgėsi neadekvačiai. Iš lauko pusės prie durų stovėjo du pareigūnai, kurie keletą kartų ragino vyriškį išeiti, bet jis nesutiko. Vienas pareigūnų perspėjo vyriškį, kad jei neišeis, prieš jį bus panaudotos spec. priemonės - dujos. Vyriškiui nesutikus ir toliau elgiantis agresyviai pareigūnai V. V. bei A. P. per išdaužtų durų apatinę dalį pateko į patalpą, kur buvo vyriškis, prieš jį panaudojo spec. priemones - dujas, vyriškį paguldė ant žemės, uždėjo antrankius ir išsivedė vyriškį į lauką. Vyriškis apsiramino ir buvo nuvestas į Priėmimo skyrių, kur jam buvo suteikta medicininė pagalba, po to dar buvo pristatytas į šalia esančią Universitetinę ligoninę chirurgo apžiūrai. Vėliau jis buvo pristatytas į Klaipėdos m. PK areštinę. Nustatyta, kad tai S. G. (1 t., b. l. 51-52).

Liudytojas A. P. parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikalstamų veikų reagavimo skyriuje tyrėju. 2021-10-23 dirbant kartu su tyrėja E. L., apie 4.47 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), prie pagrindinio įėjimo sėdi žmogus, kuris išdaužė langą. Pranešėja yra viduje, daugiau aplinkybių nepapasakojo. Nuvykę ir priėję prie pagrindinio įėjimo, už pirmųjų stiklinių durų koridoriuke ant kėdės rado sėdintį vyriškį, kuris vizualiai atrodė neblaivus. Vyriškis buvo apsirengęs „maikute“ trumpomis rankovėmis, sportinėmis kelnėmis, buvo be batų. Pastato durys buvo užrakintos, įėjimo durys buvo iš dviejų dalių. Apatinių durų stiklas buvo išdaužtas, aplink buvo daug stiklo šukių. Vyriškis atrodė ramus, paklaustas, ar jis čia išdaužė stiklą, jis atsakė, kad nežino. Paklaustas, ką jis čia veikia, atsakė, kad laukia, kol jį apžiūrės. Pro apatinę išdaužtų durų stiklo ertmę jis pralindo į koridoriuką kur sėdėjo vyriškis, patikrino, jog sekančios durys į ligoninės patalpas taip pat buvo užrakintos. Ligoninės viduje nesimatė jokių darbuotojų. Kiek atsimena, kažkas per šalia esančio pastato langą pasakė, kad pro čia nepateks į ligoninės vidų, nebent per Priėmimo skyrių. Su kolege apėjo ligoninę, rado Priėmimo skyrių, duris jiems atrakino ligoninės darbuotoja ir jie pateko į vidų. Priėjus iki ligoninės holo, kur už durų sėdėjo vyriškis, durys iš vidaus buvo užrakintos ir prie vyriškio patekti negalėjo. Paprašė darbuotojos, kuri juos įleido į vidų, kad ji atneštų raktą ir atrakintų duris, kad galėtų jie išsivesti vyriškį. Ligoninės patalpose pamatė, kad yra įskeltas dar vienų durų apatinės dalies stiklas. Jiems belaukiant kol kažkas atrakins duris, vyriškis pradėjo nervintis, reikšti pretenzijas, kad niekas jo neišleidžia, kad jis sušalo, pradėjo keiktis, mosikuoti rankomis, elgtis agresyviai, šaukti. Atsistojęs keletą kartų kumščiu trenkė į viršutinį durų stiklą ir jį įskėlė. Kiek atsimena, vyriškis šaukė, kad nori gyventi, kad jis sušalo. Jis neatsimena, ar vyriškis jiems grasino. Matant, kad vyriškis elgiasi agresyviai, iškvietė į pagalbą kitą policijos ekipažą. Jiems atvykus, jie su kolega V. V. išėjo iš ligoninės ir nuėjo iš lauko pusės prie pagrindinio ligoninės įėjimo, kad vyriškis nepabėgtų. Stovėjo prie pagrindinio įėjimo durų, kalbėjo su vyriškiu, jį ramino. Šis elgėsi agresyviai, keikėsi, nervinosi, kad niekas jam neatrakina durų, pasilipęs ant kėdės nusismaukė savo kelnes ir kolegai rodydamas savo lytinį organą siūlė jam pačiulpti. V. V. kvietė savo noru vyriškiui išeiti pro durų ertmę lauk, bet vyriškis nėjo. Tada šis buvo perspėtas, kad jei neišeis ir nevykdys policijos reikalavimų, bus panaudotos ašarinės dujos. Kadangi vyriškis jų neklausė, toliau elgėsi agresyviai, V. V. pasilenkęs per išdaužtą durų ertmę papurškė dujų ir pralindo į vidų, tada jis paskui jį taip pat pralindo į vidų, kartu paguldė vyriškį ant žemės ir uždėjo antrankius. Per išdaužtą durų ertmę išlindo į lauką ir vyriškį nuvedė į Priėmimo skyrių, nes išdauždamas stiklus šis susižalojo rankas ir jos kraujavo. Kiek atsimena, vyriškis po to jau apsiramino, vedamas į Priėmimo skyrių ir Priėmimo skyriuje jis jau buvo ramus, nešaukė ir nesikeikė. Vyriškį vėliau pristatė į komisariatą. Nustatyta vyriškio asmenybė, tai buvo S. G. (1 tomas, b. l. 57-58).

Liudytojas V. V. parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikalstamų veikų reagavimo skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2021-10-23 naktį, apie 4.52 val., dirbant kartu su tyrėju G. D., iš tuo metu dirbančio kito ekipažo L1711 tyrėjo A. P. radijo ryšiu gavo prašymą atvykti pagalbai dėl agresyvaus vyriškio, kuris (duomenys neskelbtini) "Klaipėdos Jūrininkų ligoninė" išdaužė tris durų stiklus. Reaguojant į minėtą įvykį kartu su kolega nuvyko į Klaipėdos Jūrininkų ligoninę, kur ligoninės patalpose buvo ekipažo L1117 pareigūnai, kurie paaiškino, kad agresyvus vyriškis išdaužė įėjimo į Klaipėdos Jūrininkų ligoninę durų stiklus. Už stiklinių durų ant kėdės su kojinėmis ir be batų, „maikute“ trumpomis rankovėmis sėdėjo vyriškis - S. G., kuris juos pamatęs pradėjo agresyvėti, šūkauti, atsistojęs ant kėdžių keikėsi necenzūriniais žodžiais, keikė juos policijos pareigūnus. Jis su kolega A. P. išėjo iš ligoninės ir nuėjo prie pagrindinio įėjimo durų, kalbėjo su vyriškiu, jį ramino. S. G. buvo piktas, nusismaukęs kelnes rodė savo lytinius organus, sakydamas, jiems čiulpti. Ant S. G. rankos matėsi žaizda, kuri kraujavo. Jis vyriškį keletą kartų kvietė išeiti lauk pro išdaužtų durų ertmę, po to keletą kartų jį įspėjo, jeigu neapsiramins ir iš tambūro neišeis lauk, prieš jį bus panaudota spec. priemonė - dujos. S. G. nereagavo į jo perspėjimus, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų veiksmus bei toliau keikėsi ir įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, grasino juos sumušti. Tada jis per išdaužtų durų stiklo ertmę papurškė dujų į vidų ir staigiai pateko į tambūrą, paskui jį į vidų pateko kolega, su kuriuo jie paguldė vyriškį ant žemės, panaudojo spec. priemonę - antrankius, nes pilietis vengė sulaikymo. Tada pro durų ertmę išlindo į lauką ir S. G. iškart buvo nuvežtas į Klaipėdos Universitetinę ligoninę med. pagalbos suteikimui. S. G. reiškė nepasitenkinimą, kad prieš jį buvo panaudotos ašarinės dujos, ligoninėje elgėsi agresyviai, po to apsiramino. Suteikus pagalbą asmuo buvo pristatytas į komisariatą (1 t., b. l. 63-64, 67).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma, visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis pripažino savo kaltę, duoti parodymai atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes. Kaltinamojo veiksmai pagrįstai vertintini kaip vandališki bei įžūlūs. Kadangi S. G. viešoje vietoje įžūliu elgesiu bei vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl kaltinamojo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 284 straipsnį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikaltimu padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. S. G. anksčiau teistas, bausmę atliko 2019 m. (1 t., b. l. 145-168), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 103-163), dirbantis (2 t., 92 b. l.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina bauda, kuri laikytina tinkamiausia iš sankcijoje numatytų bausmės tikslams pasiekti, baudos dydį nustatant mažesnį už jos vidurkį.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021-10-23 iki 2021-10-24 – dvi paros (1 t., 166, 169 b. l.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina (2 t., 11-12).

VšĮ Klaipėdos Jūrininkų ligoninė pareiškė civilinį ieškinį dėl 280,84 Eur žalos atlyginimo (1 t., 80-86 b. l.). Byloje gautas civilinio ieškovo pareiškimas, kad ši suma ieškovui sumokėta, todėl procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas (BPK 107 str.).

Daiktai, turintys reikšmės bylai nagrinėti: kompaktiniai diskai 2 vnt. (prie 2 tomo bylos viršelio), paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. G. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį ir skirti 75 MGL dydžio (3750 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 50 MGL dydžio (2500 eurų) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021-10-23 iki 2021-10-24 – dvi paras.

Nustatyti, kad baudą S. G. savanoriškai privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Procesą dėl VšĮ Klaipėdos Jūrininkų ligoninė civilinio ieškinio nutraukti.

Kompaktinius diskus (2 vnt.) palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Klaipėdos apylinkės teismą.