Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Blaškauskienei, nuteistajam S. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės A. M. teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), išsituokusiam, nedirbančiam, nesimokančiam, registruotam darbo biržoje, turinčiam vidurinį išsilavinimą, gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P., 2015 m. spalio 5 d., Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-129-724/2015) buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 4 dalyje ir jam buvo skirta galutinė subendrinta bausmė – 16 MGL (602,56 Eur) dydžio bauda.

Į teismo posėdį antstolė neatvyko. Prašė jos teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant. Teismas siekdamas proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo, antstolės tekimą išnagrinėjo be antstolės dalyvavimo.

Teikime antstolė nurodo, kad antstolio kontoroje 2016-01-13, gautas vykdomasis dokumentas dėl 602,56 Eur išieškojimo iš S. P. Valstybės naudai. Nurodo, kad atliekant vykdymo veiksmus patikrinta piniginių lėšų apribojimų informacinė sistema. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, Socialinių paslaugų informacinė sistema, VĮ „Regitra“, VĮ „Registrų centras“, Lietuvos Respublikos Gyventojų registro tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Bankuose ir kredito įstaigose sąskaitos areštuotos. Piniginių lėšų negauta. Skolininko vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta. Skolininkas niekur nedirba. VĮ „Regitra“ duomenimis, S. P. priklausiusios transporto priemonės yra išregistruotos.

Prašo S. P., Visagino miesto apylinkės teismo 2015-10-05, vykdomuoju raštu Nr. 1-129-724/2015, skirtą išieškoti 602,56 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu.

Nuteistasis S. P., pasisakydamas dėl antstolio teikimo paaiškino, kad teismo skirtos baudos jis nesumokėjo todėl, kad neturi finansinių galimybių tai padaryti. Po baudos skyrimo jis beveik nedirbo, o jeigu ir dirbo, tai su juo darbdaviai neatsiskaitė. Šiuo metu taip pat nedirba, tačiau yra užsiregistravęs darbo biržoje ir ieško darbo. Baudos piktybiškai tikrai nevengė sumokėti. Jeigu turėtų pinigų, tai ją sumokėtų. Paminėjo, kad yra išsituokęs, vienas išlaiko nepilnametį vaiką. Jo buvusi žmona yra išvykusi iš Lietuvos Respublikos ir jis nežino, kur ji šiuo metu yra. Savo vardu neturi nekilnojamojo turto. Prašo ir sutinka, kad jam 2015-10-05, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 16 MGL (602,56 eurų) bauda būtų pakeista į viešuosius darbus. Patvirtino, kad yra darbingas ir galėtų dirbti nemokamus viešuosius darbus. Dar paminėjo, kad turi stuburo išvaržą, ir gali kelti nedaugiau kaip 5 kg., svorį, tačiau kitus darbus dirbti galėtų.

Prokurorė prašo antstolio teikimą ir S. P., teismo posėdžio metu išreikštą, norą tenkinti ir jam 2015-10-05, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą 16 MGL (602,56 eurų) dydžio baudą pakeisti į viešuosius darbus. Teigia, kad S. P. yra užsiregistravęs darbo biržoje, o tai įrodo, kad jis ieško darbo ir nori dirbti. Ši aplinkybės leidžia manyti, kad jis piktybiškai nevengia sumokėti jam teismo skirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 25 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

BK 47 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.

Kadangi nuteistasis S. P. nevengia savo noru sumokėti baudos, ir baudos nesumokėjo todėl, kad neturi lėšų jai sumokėti, esant jo prašymui ir sutikimui jam skirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, S. P. 2015-10-05, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 16 MGL (602,56 eurų) dydžio bauda keičiama į viešuosius darbus.

Jam skirtos baudos pakeitimo į arešto bausmę klausimas nesprendžiamas, nes tam nėra pagrindo.

Nuteistasis S. P. sutinka, kad jam teismo skirta 602,56 eurų bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Patvirtino, kad yra bedarbis ir neturi lėšų baudai sumokėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BVK 25 straipsnio 1 dalimi, 39 straipsniu, BK 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BPK 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Antstolės A. M. teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam S. P. tenkinti.

Nuteistajam S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1981-08-18, 2015-10-05, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 16 MGL (602,56 eurų) baudą pakeisti į 96 (devyniasdešimt šešių) valandų viešųjų darbų bausmę, nustatant 6 (šešių) mėnesių terminą viešiesiems darbams atlikti.

Įpareigoti S. P. per teismo paskirtą šešių mėnesių laiką viešiesiems darbams atlikti neatlygintinai dirbti pirmą nustatyto termino mėnesį 16 valandų viešųjų darbų visuomenės labui, antrą nustatyto termino mėnesį dirbti 16 valandų viešųjų darbų visuomenės labui, trečią nustatyto termino mėnesį dirbti 16 valandų viešųjų darbų visuomenės labui, ketvirtą nustatyto termino mėnesį dirbti 16 valandų viešųjų darbų visuomenės labui, penktą nustatyto termino mėnesį dirbti 16 valandų viešųjų darbų visuomenės labui ir šeštą nustatyto termino mėnesį dirbti 16 valandų viešųjų darbų visuomenės labui.

Viešuosius darbus, per šešių mėnesių terminą, S. P. privalo atlikti nuo šios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Įsiteisėjusios šios nutarties nuorašą išsiųsti šią bausmę vykdančiai institucijai.

Nutartis per 7 dienas, nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Visagino miesto apylinkės teismą.