- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-01
- Bylos Nr.
- e2-22550-490/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01813-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Damulienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- R. Š.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ (toliau ir – ieškovė) ieškinį atsakovei R. Š. (toliau ir – atsakovas) dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės 299,22 Eur skolą už buto šildymą ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 1 d., 8,28 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 20 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur išlaidas už teisines paslaugas, 2,13 Eur išlaidas už duomenų gavimą.
Atsiliepimas
Teismas 2022 m. spalio 18 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir atsakovei nustatė 20 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2022 m. spalio 21 d. asmeniškai. Atsakovė per nustatytą terminą teismui pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad ji nuo 2016 m. gegužės 2 d. gyvena (duomenys neskelbtini), todėl su skola nesutinka. 2022 m. lapkričio 3 d. teisme yra gautas atsakovės prašymas išdėstyti skolos mokėjimą dalimis dėl sunkios turtinės padėties.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad ginčas byloje yra dėl nedidelės sumos, neviršijančios 2 000 Eur, nė vienai iš šalių neprašant žodinio proceso, teismui nepripažinus, kad žodinis nagrinėjimas būtinas, byla nagrinėjama teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 2 dalis).
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą, remiasi šalių byloje pateiktų ir surinktų įrodymų visetu, atlieka ieškovės ir atsakovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs ieškovės ir atsakovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė teikia šildymą, karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise nuo (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovei. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovė su ieškove turi atsiskaityti pagal Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. 734878-6. Ieškovė suteikė šilumos energiją butui, todėl atsakovas turi pareigą atsiskaityti už jo butui suteiktą šilumos energiją. Atsakovė pateiktų sąskaitų tinkamai neapmokėdavo, todėl už laikotarpį nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 1 d. susidarė 299,22 Eur skola už buto šildymą, karštą vandenį. Ieškovė taip pat už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 1 d. paskaičiavo 8,28 Eur dydžio delspinigius.
Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: (duomenys neskelbtini) Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis Nr.734878-6, 2022 m. rugsėjo 9 d. buto apyvartos žiniaraštis ir delspinigių skaičiavimo pažyma. Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ieškovei sumokėjimą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atsakovė atsiliepime į pareikštą ieškinį nurodė, jog nuo 2016 m. gegužės 2 d. gyvena (duomenys neskelbtini), kur ieškovei teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Atsakovė nesutinka mokėti skolos akcinei bendrovei „Kauno energija“, nes priskaičiuota suma yra nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 1 d., kuomet tą laikotarpį ieškovė jau gyveno minėtoje įstaigoje.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta pareiga, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad šilumos ir vandens įrenginiai bute yra atjungti teisėtai, pagal norminių aktų reikalavimus ir yra nenaudojami, atsakovės neatleidžia nuo pareigos atsiskaityti su ieškove už faktiškai suteiktas paslaugas. Negyvenimo bute faktas neatleidžia nuo pareigos mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.
Konstatuojama, kad tarp šalių susiklostė energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.383 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovei naudojant šilumos energiją, atsiranda pareiga už paslaugas atsiskaityti sąskaitoje nustatytais terminais, o vėluojant atsiskaityti – mokėti delspinigius. Ieškovė atsakovui šilumos energiją tiekė, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 299,22 Eur skola už parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2022 m. vasario 1 d. ir 8,28 Eur delspinigiai paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 1 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis).
CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Kadangi ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis, 2,13 Eur išlaidos už duomenų gavimą ir 36,30 Eur išlaidas už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 93 straipsnis).
Iš atsakovės valstybei priteistina 6,88 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 92, 96 straipsniai).
Atsakovė pateikė prašymą, kad teismas priimtų sprendimą dėl skolos išdėstymo laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 15 d. iki 2023 m. kovo 15 d., kadangi atsakovės teigimu, šiuo metu skolai padengti neužtenka atsakovės turimų finansinių lėšų. Ieškovė pateiktoje nuomonėje dėl sprendimo vykdymo išdėstymo nurodė, jog sutinka dėl sprendimo išdėstymo dalimis trijų mėnesių laikotarpiui su sąlyga, kad atsakovei pilnai nesumokėjus bent vienos teismo nustatytos mėnesinės įmokos ar sumokėjus ją tik iš dalies, ieškovė turės teisę reikalauti visos likusios neapmokėtos sumos sumokėjimo iš karto bei kreiptis į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nesumokėtai sumai ir 5 procentų dydžio metinėms palūkanoms nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkintinas iš dalies.
CPK 284 straipsnio pirmoje dalyje nurodyta, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.
Atsakovė pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie asmeniui išmokėtas išmokas laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. spalio 28 d.. Iš pateiktų duomenų matoma, jog atsakovei paskutinių trijų mėnesių laikotarpiu, t. y. nuo 2022 m. rugpjūčio mėnesio 16 d. iki 2022 m. spalio 14 d. buvo išmokėta 355,20 Eur išmoka, t. y. mėnesio išmoka siekė 118,40 Eur. Atsižvelgiant į sunkią atsakovės finansinę padėtį, sprendimo įvykdymas išdėstytinas keturių mėnesių laikotarpiui (CPK 284 straipsnio pirma dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 –270 straipsniais, 284 straipsnio pirma dalimi, 441 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Kaunas, Raudondvario pl. 84, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) iš atsakovės R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini)):
299,22 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt devynių eurų 22 ct) skolą už parduotą šilumos energiją, karštą vandenį butui adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 1 d.,
8,28 Eur (aštuonių eurų 28 ct) delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 1 d.,
5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. spalio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
2,13 Eur (dviejų eurų 13 ct) išlaidas už duomenų iš Registrų centro gavimą ir
36,30 Eur (trisdešimt šešių eurų 30 ct) išlaidas už teisines paslaugas.
Sprendimo vykdymą išdėstyti keturiems mėnesiams, pirmus tris mėnesius mokant po 91,48 Eur (devyniasdešimt vieną eurą 48 ct), paskutinį mėnesį - 91,49 Eur (devyniasdešimt vieno euro 49 ct).
Priteisti iš atsakovės R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 6,88 Eur (šešių eurų 88 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.