Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, susipažines su V. M. ieškiniu V. K. del kelio servituto nustatymo, tretysis asmuo Utenos apskrities viršininko administracija,

Aprašomoji dalis

nustate:

V. M. pateike teismui ieškini, kuriuo prašo nustatyti 0,4523 ha žemes sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) Vidiškiu k.v., esanciam Girminiu kaime, Ignalinos rajone, 4 metru plocio, 75 metru ilgio, 0,03 ha ploto kelio servituta, žemes sklypo plane pažymeta indeksu "S", tikslu patekti i 0,10 ha žemes sklypa, esanti Girminiu kaime, Ignalinos rajone. Ieškovas nurodo, kad jis yra J. M., kuriam buvo suformuotas 0,10 ha žemes sklypas, sunus ir vienintelis ipedinis. Šia aplinkybe patvirtina 2007 m. sausio 24 d. paveldejimo teises pagal istatyma liudijimas, notarinio registro Nr. 297. Tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankišku reikalavimu, Utenos apskrities viršininko administracija, formuodama 0,4523 ha žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Girminiu kaime, Ignalinos rajone, ir perduodama ji atsakovei V. K. nenustate servituto i kitus formuojamus žemes sklypus, todel J. M. suformuotas 0,10 ha žemes sklypas, besiribojantis su atsakoves žemes sklypu, paliktas be jokio privažiavimo, del ko nera jokios galimybes normaliomis sanaudomis daikto naudoti pagal paskirti, nes nera kaip patekti i ši žemes sklypa.

Ieškini atsisakoma priimti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.124 straipsnio 1 dalis nustato, kad servituta gali nustatyti istatymai, sandoriai ir teismo sprendimas, o istatymo numatytais atvejais - administracinis aktas. Pagal šio kodekso 4.126 straipsnio 1 dali teismo sprendimu servitutas nustatomas, jeigu savininkai nesusitaria, o nenustacius servituto nebutu imanoma normaliomis sanaudomis daikto naudoti pagal paskirti. Byloje nera duomenu, kad tarp žemes sklypu savininku yra iškiles gincas del servituto nustatymo ir, kad bendru šaliu sutarimu negalima šio klausimo išspresti. Byloje taip pat nera duomenu, kad ieškovas butu kreipesis i atsakove, žemetvarkos institucijas del kelio servituto nustatymo ir, kad šie butu tam prieštarave.

Be to, atkreiptinas demesys, kad ieškovas nepateike irodymu, kad jis yra 0,10 ha sklypo savininkas, nes prie ieškinio pridetame paveldejimo teises liudijime paveldimas 0,10 ha žemes sklypas nenurodytas, o VI Registro centro pažymu apie Nekilnojamojo turto registre iregistruotas ieškovo nuosavybes ir daiktines teises i 0,10 ha žemes sklypa nepateike. Taip pat ieškovas nepateike irodymu, kad nenustacius servituto nebutu imanoma normaliomis sanaudomis daikto naudoti pagal paskirti.

Kadangi ieškovas, kreipesis i teisma, nesilaike istatymu nustatytos tai bylu kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, teismas atsisako ieškini priimti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290 straipsniu, teisejas

nutaria:

Atsisakyti priimti V. M. ieškini del kelio servituto nustatymo.

Del nutarties per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali buti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.