Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-01-04 · Byla Nr. A2.9.-332-833/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-01-04
Bylos Nr.
A2.9.-332-833/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04956-2009-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Bieliauskienė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-332-833/2010(Proceso Nr. 4-02-3-04956-2009-4)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. sausio 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, išnagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. gruodžio 12 d. apie 21.00 val. viešoje vietoje Vilniuje, Geležinio Vilko g. 9 namo laiptinėje V. P. keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdžio metu V. P. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino. Be prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad ji neteista bei administracine tvarka nebausta, į pažeidimo pobūdį, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, todėl V. P. skirtina nuobauda mažesnė nei ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyti nuobaudų vidurkiai.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 33, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vienas šimtas penkiasdešimt litų) baudą.

Pripažinti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 350 (trys šimtai penkiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedels pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Sonata Bieliauskienė