Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Gerybienė, susipažinusi su 2019 m. balandžio mėn. 03 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės A. P. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teisme baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje Z. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Mažeikių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, išsituokęs, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu S. g. , T. mstl., Mažeikių r., teistas 2015-11-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151(1) str. 1 d. 12 MGL dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str. paskirta 8 MGL dydžio bauda, baudą sumokėjęs 2016-03-08, naują nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. Š. pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, o būtent: 2018-09-13 22:52 val. jis Bendrajam pagalbos centrui telefonu pranešė, kad 2018-09-13 apie 23 val. iš gyvenamojo namo kiemo adresu Viekšnių g. 13, Tirkšliai, Mažeikių rajonas yra pagrobtas jam pačiam priklausantis automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors automobilis nebuvo pagrobtas, po ko 2018-09-14 laikotarpyje nuo 13:34 iki 14:35 val. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato patalpose, adresu Gamyklos g. 36, Mažeikiai, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnį už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, iš jo priimtame pareiškime, kuris užfiksuotas protokole-pareiškime, pranešė, kad 2018-09-13 apie 23 val. iš gyvenamojo namo kiemo adresu Viekšnių g. 13, Tirkšliai, Mažeikių rajonas yra pagrobtas jam pačiam priklausantis automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko 2018-09-14 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-44580-18, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., kurio metu jis 2018-09-14 nuo 14:39 val. iki 15:00 val. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato patalpose, esančiose adresu Gamyklos g. 36, Mažeikiai, apklausiamas liudytoju ir būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d., žinodamas, kad jo automobilis pagrobtas nebuvo, davė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniajam tyrėjui A. A. melagingus parodymus apie tariamą automobilio pagrobimą ir šį protokolą pasirašė, tačiau 2019-03-14 ikiteisminis tyrimas 01-1-44580-18, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 str. 1 d. 1 p., 3 str. 1 d. 1 p. , dalyje dėl nusikaltimo, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., padarymo buvo nutrauktas, nustačius, kad nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių.

Z. Š. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, įrodo šie įrodymai:

-2018-09-14 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-44580-18 dėl automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. (b. l 1-2);

-2019-03-14 Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūroje (Mažeikiai), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 1 dalie 1 punktu ir 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, priimtas nutarimas ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-44580-18 nutraukti dalyje dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., padarymo, kadangi nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių. Ikiteisminis tyrimas tęsiamas pagal LR BK 236 straipsnio 1 dalį dėl melagingo pranešimo apie nebūtą nusikaltimą(b. 1. 17-20);

-2018-09-14 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo P. J. tarnybiniame pranešime dėl autotransporto vagystės nurodyta, kad 2018-09-13 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo skyriuje buvo gautas pranešimas Nr. , kad prieš kelias minutes iš kiemo pavogė pranešėjo 1999 m. gamybos automobilį Audi, pilkos spalvos. Rakteliai buvo palikti viduje, automobilis nerakintas. Pranešėjas neblaivus. Tikslinant įvykio aplinkybes Telšių AVPK budėtojas susisiekė su pranešėju Z. Š.. Paprašius paaiškinti, kaip mašina dingo, kokia markė bei valstybiniai numeriai, pranešėjas negalėjo nurodyti, nes neprisiminė. Pareigūnas nurodė, kad negalėjo sureaguoti į minėtą iškvietimą, nes su kolega V. P. buvo kitame iškvietime ROIK. Aiškinantis aplinkybes paaiškėjo, kad minėtas automobilis rastas griovyje apgadintas, įvykis susijęs su ROK . Vėliau bandant susisiekti su pareiškėju telefonu niekas neatsiliepė, nuvykus gyvenamuoju adresu bei pabendravus su jo tėvu A. Z. Š., jis negalėjo paaiškinti, kur yra išvykęs jo sūnus, nurodė, kad nieko nežino apie automobilio vagystę, (b. 1. 1-4);

-2018-09-13, 22 val. 52 min., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate registruotas informacinis pranešimas ROIK , kuriuo pranešėjas Z. Š. pranešė, kad prieš kelias minutes iš kiemo pavogė jo 1999 m. gamybos automobilį Audi, rakteliai buvo palikti viduje, automobilis nerakintas, pranešėjas neblaivus, (b. 1.30-31);

-2019-03-27 Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus rašte nurodoma, kad Bendrojo pagalbos centro 2018-09-13, 22.46 val., 22.58 vai., 23.20 val., informacinėje sistemoje yra užfiksuoti Z. Š. pranešimai iš telefono numerio dėl autotransporto vagystės adresu Mažeikių r. sav., Tirkšlių sen., Tirkšlių mst., V. g. , bei pateikiamos skambučių skaitmeninių garso įrašų kopijos, (b. 1. 157);

-2019-03-27 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti trys garso įrašai, gauti iš Bendrojo pagalbos centro, (b. 1. 158-161);

-2018-09-13, 22 val. 45 min., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate registruotas informacinis pranešimas ROIK , kuriuo pranešėjas M. D. pranešė, kad kelyje Tirkšliai-Užlieknė, prieš mišką, kairėje pusėje automobilis Audi nuvažiavęs į laukus, vairuotojas galimai neblaivus. Nuvykus nurodytu adresu griovyje rastas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie automobilio jokių asmenų nepastebėta, (b. 1. 32-33);

-2018-09-14 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate gautame Z. Š. protokole-pareiškime nurodyta, kad 2018 m. gegužės 20 d. jis nupirko automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudarydamas pirkimo-pardavimo sutartį, kurią paliko mašinos viduje. Mašinos dokumentų susitvarkęs savo vardu dar nebuvo, nes buvo išvažiavęs į užsienį. 2018-09-13, 15.00 val., jis adresu Mažeikių r., Tirkšliai, Viekšnių g. 13, paliko savo automobilį Audi namo kieme, automobilio užvedimo spynelėje paliko raktelius, o automobilio dokumentai: pirkimo-pardavimo sutartis, civilinės atsakomybės draudimas, techninis pasas, registracijos talonas buvo palikti priekyje panelės daiktadėžėje. Minėtu adresu taip pat buvo ir jo draugai: L. L., M. B., K. J., su kuriais vartojo alkoholinius gėrimus. 2018-09-13, apie 21.00 val., M. B. namo išėjo pirmas, po to - K. J. išvažiavo, o jis liko adresu Mažeikių r., T., V. g. , kartu su L. L.. Visą tą laiką jo automobilis buvo neužrakintas su viduje esančias dokumentais ir užvedimo rakteliais. Tą patį vakarą, apie 23.00 val., jis kartu su L. L. miegojo tame pačiame kambaryje, nes buvo jau girtas, kai pabudo nuo šviesos, kurią pastebėjo pro langą. Tada pagalvojo, kas čia po kiemą važinėjasi, nes daugiau pravažiavimo pro namą nėra. Todėl išėjo į lauką ir pastebėjo, kad kieme, kur paliko savo automobilį, jo nebėra, todėl greitai skambino trumpuoju pagalbos numeriu 112, kvietė policiją. Policijai pranešė apie jo pavogtą automobilį. Kas galėjo pavogti ir vėliau sugadinti jo automobilį, nežino, (b. l 24-25);

-2018-09-14 Z. Š. apklaustas liudytoju parodė iš esmės analogiškas aplinkybes, kurios nurodytos jo 2019-09-14 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui adresuotame protokole-pareiškime (b. 1. 73-74;.

-2018-09-14 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros atlikimo vieta - atvira vietovė šalia kelio Tirkšliai-Užlieknė-Viekšniai 1.6 km, kelio Nr. 2716. Atvykus į įvykio vietą, atviroje vietovėje, t.y. laukuose, ant suartos dirvos, yra matomas lengvasis automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis pilkos spalvos, 4/5 durų. Apžiūros metu automobilio priekinėje dalyje nėra valstybinio numerio skydelio, priekinėje dalyje nėra variklio dangčio, kuris matomas automobilio kairiojoje pusėje ties vairuotojo durelėmis. Variklio dangtis sulankstytas. Automobilio priekinė dalis, kaip ir visa automobilio konstrukcija, yra deformuota. Sulankstyti automobilio priekiniai sparnai, sudaužytas priekinis buferis, nėra automobilio priekinio stiklo. Aplinkui automobilio variklį esančios mechanizmo detalės yra atsidalinusios viena nuo kitos, matyti styrantys laidai, mechanizmo bei apdailos detalių nuolaužos. Automobilio priekinėje dalyje yra matomi sudžiūvusių žolių kuokštai, kurie įstrigę automobilio priekinėse grotelėse. Automobilio ratų priekiniai diskai yra sulankstyti, dešiniosios pusės priekinė padanga pažeista, nusimontavusi nuo rato disko. Apžiūrint automobilio kairiąją pusę matyti, kad vairuotojo durelės yra deformuotos, stiklas sueižėjęs. Automobilio kairės pusės keleivio durelės sulankstytos, nėra vidaus apdailos plastmasinės dalies. Durelių stiklas išdužęs, durelės išlinkusios į išorinę pusę. Tarp kairės pusės durelių yra matoma galinė automobilio sėdynė, kuri yra išlūžusi iš automobilio galinės dalies konstrukcijos. Automobilio kairės pusės galinis sparnas yra sulankstytas. Automobilio galinis kairės pusės ratas yra iki pusės apsemtas puria dirva. Apžiūrint automobilio galinę dalį ant bagažinės dangčio yra matomas valstybinio numerio skydelis su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Automobilio bagažinės dangtis yra sulankstytas, stiklas išdužęs, nėra galinio buferio. Apžiūrint automobilio stogą taip pat matyti, kad jis yra sulankstytas, nėra stoglangio i stiklo. Apžiūrint automobilio dešiniąją pusę matyti, kad automobilio galinis sparnas sulankstytas, stiklas išdužęs. Apžiūros metu virš kuro bako dangtelio dešinėje automobilio pusėje matoma raudonos spalvos dėmė, galimai kraujo. Nuo matomos dėmės padaryta nuoplova Nr. 011939. Automobilio dešiniosios pusės galinės durelės taip pat sulankstytos, stiklas išdužęs. Dešinės pusės durys išlinkusios į išorę. Tarp automobilio dešinės pusės priekinių durelių ir automobilio rėmo yra matomas baltos spalvos tai yra automobilio oro pagalvės dalis. Apžiūros metu oro pagalvės audinys išimtas, supakuotas bei numeruotas plomba Nr. 011944. Apžiūrint dešinės pusės automobilio dalį, virš priekinės durelių dalies pastebėta tamsiai raudonos spalvos dėmė, galimai kraujo. Nuo dėmės padaryta nuoplova Nr. 011940. Apžiūrint automobilio saloną matyti, kad automobilio sėdynės yra medžiaginės, tamsios spalvos. Automobilio salonas yra padengtas purvu bei žemėmis. Iš automobilio salono priekinės dalies paimtos rastos šukės. Šukės supakuotos, užklijuota numerinė plomba Nr. 011943. Taip pat šukių dalelės paimtos iš automobilio salono galinės dalies. Šukės supakuotos, užklijuota numerinė plomba Nr. 011941. Apžiūrint automobilio užvedimo spynelę matyti, kad dalis užvedimo rakto yra likę spynelėje. Automobilio salono apžiūros metu išimta oro pagalvės dalis, tai yra baltos spalvos audinys iš vairo. Audinys supakuotas, užklijuota numerinė plomba Nr. 011945. Aplinkui automobilį 0,5 m spinduliu yra matomos išsibarsčiusios automobilio detalės.. Nuo automobilio matyti du ėjos takeliai, kurie veda link miško, esančio rytinėje pusėje. Apžiūrėjus paliktus ėjos pėdsakus matyti, kad jie identifikavimui nėra tinkami, (b. 1. 34-51);

-2019-03-07 daiktų apžiūros protokole .nurodyta, kad pakartotinai apžiūrėtas lengvasis automobilis universalo kėbulu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovi po eismo įvykio, automobilių stovėjimo aikštelėje, aptvertoje tvora, adresu Mažeikiai, Gamyklos g. 36. Automobilis visas deformuotas, jo viduje sudėtos po eismo įvykio nuo kėbulo atsiskyrusios apdailos detalės. Priekinėje daiktadėžėje rasti dokumentai: 1. A. A. A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. išduotas A. L., gim. , gyv. Š. r., K. sen., V. k., R. g. , vardu; 2. Transporto priemonės Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis, data 2; 3. A. A. A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros talonas; 4. Draudimo sutarties liudijimas, du skirtingi egzemplioriai po vieną lapą.(b. 1.137-139);

-2019-02-07 specialisto išvadoje Nr. 140-(4956)-IS 1-690 nurodyta, kad ant tirti pateiktų dviejų tamponų su nuoplovomis, padarytomis 2018-09-13 apžiūrint automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio vietoje kelyje Tirkšliai-U. V., Tirkšlių sen., Mažeikių r., rasta žmogaus kraujo, kurio genotipas sutampa su Z. Š. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų Z. Š. lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,00000000000000000003 proc. Ant tirti pateiktos automobilio kairiosios pusės saugos oro pagalvės, paimtos 2018-09-13 apžiūrint automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio vietoje kelyje Tirkšliai-U. V., Tirkšlių sen., Mažeikių r., žmogaus kraujo nerasta, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, kurių genotipas sutampa su Z. Š. genotipu, (b. 1. 151-154);

- iš Z. Š., apklausto kaip įtariamasis, aprodymų matyti, kad jis parodė, kad 2018-09-13, apie 20 val., jis savo automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (tiksliau, automobilį jam atvairavo draugas K. J.), atvyko pas bendrą draugą L. L., gyv. V. , T., Mažeikių r. Čia jau buvo L. kaimynas M. B., kuris šiuo metu gyvena ir dirba Švedijoje, kada grįš nežino. Ar daugiau kas buvo, nepamena. Jie čia gėrė degtinę, išgėrė nemažai. K. su jais negėrė, pasiėmė savo automobilį, kurį dieną buvo palikęs L. kieme, ir išvažiavo. Po kurio laiko, Z. Š. sugalvojo važiuoti pas merginas į Užlieknę, todėl kvietėsi kartu važiuoti vieną iš draugų, tačiau su juo niekas nenorėjo važiuoti, todėl išvažiavo vienas pats savo automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į Užlieknę pas draugę -A. Š.. Susiskambino ir susitiko pušyne. Čia pabuvo kokį pusvalandį, parūkė, pakalbėjo ir jis išvažiavo atgal į Tirkšlius. Grįžtant į Tirkšlius, t. y. važiuojant keliu Tirkšliai-Užlieknė-Viekšniai, prieš pat prasidedant gyvenvietei (Tirkšliams) posūkyje jam aptemo akys ir automobilis nuvažiavo nuo kelio, kelis kartus vertėsi. Jis iškrito per langą, nes atsipeikėjo ant žemės, ne automobilyje. Netrukus ant kelio sustojo kažkoks automobilis, atbėgęs vyras jo klausė, ar viskas gerai, ar nereikia pagalbos, jis pasakė, kad nieko nereikia. Kaip suprato, tas žmogus nuvažiavo. Jis tada labai išsigando. Pasiėmė iš automobilio dokumentus, po to juos vėl padėjo, ir pėsčiomis grįžo į L. namus, kurie visai netoli. Į policiją neskambino ir nepranešė apie padarytą eismo įvykį, nes bijojo prarasti teisę vairuoti, nes, kaip minėjo, buvo neblaivus. Eismo įvykio metu buvau susidaužęs veidą prie dešinės akies bei buvo subraižyti rankos pirštai. B. L. kieme paskambino iš savo telefono Bendrajam pagalbos centrui, kad iš kiemo Tirkšliuose ką tik pagrobė automobilį, ką konkrečiai sakė, nelabai pamena. Ką L. pasakė, nepamena, lygtai sakė, kad padarė eismo įvykį. Pranešęs apie įvykį, jis pas L. nuėjo miegoti. Kitą dieną, t. y. 2018-09-14 jis atvyko į policijos komisariatą, kur būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, papasakojo pareigūnui, kad 2018-09-13 vakare, apie 23 vai., iš V. g. , T., Mažeikių raj., būnant pas draugą svečiuose, išgertuvių metu buvo: pagrobtas jo automobilis, nors jis žinojo, kad automobilis nėra pagrobtas ir kad jis pats būdamas neblaivus juo važiuodamas padarė eismo įvykį. Jis pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą vien todėl, kad bijojo, jog praras teisę vairuoti automobilį. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi. Tada tikrai pasielgė negerai tiek neblaivus vairuodamas automobilį, tiek po to pranešdamas apie jo pagrobimą žinodamas, kad. automobilis pagrobtas nebuvo. Gailisi, kad klaidino policijos pareigūnus. 2019-03-10 ar 2019-03-11 grįžo iš darbo Vokietijoje, už savaitės ar dviejų turi išvažiuoti darbui į Švediją, (b. 1.183-184);

- iš liudytojo L. L. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, kad 2018 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tiksliau laiko nepamena, pas jį į namus Mažeikių r., T. mst., V. g. , buvo atvykęs jo draugas Z. Š. savo automobiliu Audi A6, sidabrinės spalvos, universalo kėbulu, valstybinio numerio nepamena. Z. Š. automobilį pastatė kieme, užvedimo raktus paliko užvedimo spynelėje, automobilis liko atrakintas. Jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. alų ir degtinę. Kiek tiksliai kuris suvartojo alkoholio, nepamena. Jis užmigo ir kas vyko toliau, nematė. Pabudo tik kitos dienos ryte. Namuose nieko nebebuvo, nei draugo, nei jo automobilio. Tą pačią dieną pas jį vėl atėjo Z. Š. ir papasakojo, kad per jų išgertuves buvo pavogtas jo automobilis Audi iš L. L. kiemo. Kas tai padarė, nesakė. Jis daugiau nieko apie šį įvykį nežino( b.l.98-100);

- iš liudytojo K. J. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, kad 2018-09-13 vienas buvo namuose, adresu T., V. g. . Jam paskambino draugas M. B., gyv. T., Viekšnių g., ir pasakė, kad ant Užlieknės kelio yra policija su įjungtais švyturėliais ir pasiūlė nuvažiuoti pažiūrėti, kas vyksta. Kai nuvažiavo į vietą, pamatė policijos automobilį ir laukuose automobilį. Kokios markės ir modelio buvo automobilis, nežino, tačiau jis buvo sidabrinės spalvos. Pasižiūrėjo, kaip pareigūnai dirba, nufilmavo ir išvažiavo iš įvykio vietos. Žino, kad jo draugas Z. Š. turi automobilį Audi A6, sidabrinės spalvos, tačiau, kad iš jo pavogė automobilį, šis jam pasakė tik 2018-09-14, kai vežė jį į policijos komisariatą. Daugiau detalių apie tai, kad jam pavogė automobilį, jis nebeklausė, o šis jam nieko nebesakė, (b. 1. 37-39);

- iš liudytojo M. D. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, kad 2018-09-13 buvo Mažeikių mieste ir tvarkė asmeninius reikalus. Apie 23.00 val., tikslaus laiko nepamena, važiavo į Užlieknės kaimą, Mažeikių r. P. T. mst. ir važiuodamas link Užlieknės kaimo, maždaug už kilometro nuo Tirkšlių mst. pabaigą žyminčio ženklo, kairėje kelio pusėje pamatė nuo kelio nuvažiavusį lengvąjį automobilį Audi markės, modelio tiksliai neįžiūrėjo, nes buvo tamsu. Pakelėje stovėjo dar vienas tamsus automobilis, markės neįsidėmėjau, tai galėjo būti džipas H. S., tačiau to patvirtinti negali, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Pievoje šalia sudaužyto automobilio buvo du asmenys, vienas iš jų apie 180-190 cm ūgio, smuklaus kūno sudėjimo, atrodė blaivus, judesiai buvo koordinuoti, aprangos neįsidėmėjo. Kitas buvo žemesnis, apie 170-180 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, atrodė neblaivus, nes judesiai buvo nekoordinuoti, priėjus arčiau nuo jo sklido alkoholio kvapas. Paklausus, ar viskas gerai ir gal reikia pagalbos, jam buvo atsakyta, kad niekas nenukentėjo ir pagalba nereikalinga. Vienas iš jų, tai yra tas stambesnis, prašė nekviesti policijos pareigūnų motyvuodamas tuo, kad praras vairuotojo pažymėjimą. Aukštesnis asmuo nieko nekalbėjo ir priėjęs nebuvo. Jis asmenų veidų neįsidėmėjo ir gerai nematė, kadangi jau buvo tamsu, jų atpažinti negalėtų. Po pokalbio jis nuvažiavo toliau ir apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos numeriu 112. (b. 1. 92-95).

K. Z. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos B. K. 236 straipsnio 1 dalį, nes jis pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą. K. Z. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas recidyvistas. Atsižvelgiant į baudžiamojo kodekso 41 str. apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę: administracine tvarka baustas (b.l.163-171), psichiatrinis gydymas, įskaita : UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre pas vaikų ir paauglių gydytoją, psichiatrą vienintelį kartą apsilankė 2005-11-21. Dgn. F 92.8 Kiti mišrūs elgesio ir emocijų sutrikimai, (b. 1. 174) priklausomybės ligų gydymas, įskaita : duomenų nėra (b. 1. 174), Z. Š. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmė, parenkant bausmė rūšį- viešuosius darbus, laikant, kad ir tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. – 422 straipsniais,

nusprendė:

Pripažinti Z. Š. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos B. K. 236 str. 1 d. ir skirti šešis mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos B. K. 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Z. Š. galutinę bausmę keturis mėnesius (4 mėn.) viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 val. visuomenės labui.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2 vnt. tamponų, stiklo šukes, 2 vnt: oro pagalvės audinio, DNR lyginamąjį pavyzdį; saugomus Telšių AVPK saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- sunaikinti.

Išieškoti iš Z. Š. proceso išlaidas, kurias sudaro Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos 20 eurų išlaidos dėl automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti- palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

I. Z. Š., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.