Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei Ž. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2018 m. vasario 1 d. tarp pradinių kreditorių K. R., A. L. ir atsakovės Ž. Ž. buvo sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis (toliau – sutartis), pagal kurią pradiniai kreditorei perdavė atsakovei naudotis 12 mėnesių terminui gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už naudojimąsi šiuo butu mokėti 90,00 Eur mėnesinį nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius. Remiantis sutarties 3 punktu, šalys sutarė, kad atsakovė, ne vėliau nei sutarties pasirašymo dieną, kreditoriams sumokės 90,00 Eur užstatą, tačiau 2018 m. vasario 1 d. atsakovė sumokėjo tik 50,00 Eur užstatą. Be to, 2018 m. kovo mėnesį, neinformavusi kreditorių, išsikraustė iš išnuomotų patalpų, taip kreditoriams likdama skolinga 180,00 Eur nuomos mokesčio už du pragyventus mėnesius bei 113,15 Eur už komunalinius mokesčius. Kreditoriams nepavykus atgauti iš atsakovės įsiskolinimo, 2018 m. balandžio 5 d. kreditoriai su ieškove UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2018-04/24, kuria ieškovei neatlygintinai perleido reikalavimo teisės, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises, į atsakovę. 2018 m. balandžio 10 d. ieškovė siuntė atsakovei pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo bei susidariusios skolos sumokėjimo ieškovei, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Ieškovės paskaičiavimu atsakovės skolą sudaro 180,00 Eur nesumokėtas nuomos mokestis + 113,15 Eur nesumokėti komunaliniai mokesčiai už du mėnesius – 50,00 Eur sumokėta užstato dalis, iš viso 243,15 Eur bei 4,03 Eur palūkanos, paskaičiuotos taikant 5 proc. metines palūkanas nuo nuomos sutarties pasibaigimo dienos, t. y. nuo 2018 m. kovo 31 d. iki 2018 m. liepos 30 d., už 121 kalendorinę dieną.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad tarp pradinių kreditorių ir atsakovės sudarytos gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovei tinkamai nevykdant sudarytos sutarties, pradiniai kreditoriai reikalavimo teisę į atsakovę atlygintinai perleido ieškovei UAB „Legal Balance“. Pastebėtina, kad perleidus reikalavimą, pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Nagrinėjamu atveju atsakovė 2018 m. balandžio 10 d. pranešimu buvo informuota apie reikalavimo teisės perleidimą, todėl laikytina, kad atsakovė 2018 m. vasario 1 d. sutartimi prisiimtus įsipareigojimus turi įvykdyti ieškovei.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų apie atsakovės skolos sumokėjimą ieškovei (CPK 178 straipsnis) bei į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčijo (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, CK 6.189 straipsnio 1 dalimi, CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, darytina išvada, kad ieškinys dėl 243,15 Eur skolos ir 4,03 Eur palūkanų priteisimo yra pagristas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas.

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. rugpjūčio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 169,40 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 184,40 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovės ieškovės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679:

243,15 Eur (du šimtus keturiasdešimt tris eurus 15 ct) skolos;

– 4,03 Eur (keturis eurus 3 ct) palūkanų;

– 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (247,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2018 m. rugpjūčio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 184,40 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“), paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2018 m. rugsėjo 17 d. civilinėje byloje Nr. e2-5024-215/2018 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovės Ž. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Legal Balance“ priteista skola, palūkanos, metinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. A. Ž. Žukauskaitės gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikiai, Urvikių g. 18. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.