Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U. 2012 m. spalio 24 d. apie 12⁴⁸ val., Pasvalio r., kelio A-10 Panevėžys-Pasvalys-Ryga 56 kilometre, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,89 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti (ši teisė jam atimta), nesilaikė saugaus atstumo, nesugebėjo automobilio sustabdyti ir atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). S. U. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

S. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l 3), patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), eismo įvykio vietos schema (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6-10), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 11), J. I. paaiškinimu (b.l. 15), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 17), VĮ „Regitra“ pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 18), kita bylos medžiaga.

S. U. padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, nedirba, baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda, kaip nuobauda jo priešingo teisei elgesio neveikia, 2012 m. gruodžio 03 d. prašymu prašo skirti nuobaudą – administracinį areštą, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. atsižvelgiama į S. U. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 26 str., 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad S. U. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.

S. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

S. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus, S. U. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis