- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-13
- Bylos Nr.
- 2SP-7760-559/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00468-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Ramanauskienė, Jūratė Ramaunauskienė
- Pareiškėjas
- A. Ž.
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo A. Ž. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. Ž. prašo panaikinti nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), – areštą. Nurodo, kad disponavimo turtu ribojimai buvo taikyti Tardymo poskyrio prie Jonavos rajono policijos komisariato tardytojo 2001 m. gegužės 2 d. nutarimo pagrindu baudžiamojoje byloje, kurioje pareiškėjo sūnus R. Ž., tuo metu nepilnametis, buvo kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu.
Teismui pateikti Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad butas su rūsiu, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M. Ž., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Minėto nekilnojamojo turto atžvilgiu yra įregistruotas areštas, įregistravimo pagrindas – 2001 m. gegužės 2 d. Tardytojo nutarimas Nr. 09/558-00. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, mirusiosios M. Ž. atžvilgiu jokie priverstinio pobūdžio išieškojimai nėra vykdomi, Turto arešto aktų registre duomenų apie taikytus turto ribojimus taip pat nėra.
Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro 2024 m. vasario 13 liudijimu nustatoma, kad A. Ž. yra įstatyminis įpėdinis po M. Ž. mirties.
Remdamasis pateiktais dokumentais ir nustatytomis aplinkybėmis, bei atsižvelgdamas į tai, jog disponavimo turtu ribojimai buvo taikyti Tardymo poskyrio prie Jonavos rajono policijos komisariato tardytojo 2001 m. gegužės 2 d. nutarimo pagrindu baudžiamojoje byloje, kurioje pareiškėjo sūnus R. Ž., tuo metu nepilnametis, buvo kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, aktualiu metu yra pilnametis, teismas daro išvadą, kad nekilnojamojo turto atžvilgiu taikomos disponavimo ribojimo priemonės nesant tam teisinio pagrindo, todėl tokios priemonės panaikinamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjo A. Ž. prašymą tenkinti.
Panaikinti nekilnojamojo turto – buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini) – areštą, taikytą 2001 m. gegužės 2 d. Tardytojo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini).
Įsiteisėjusią nutartį siųsti valstybės įmonei Registrų centras ir Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.