Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

Sekretoriaujant Elenai Plyševskajai;

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.

viešame teismo išnagrinėjo A. L. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Trakų PK 2014-10-14 nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Trakų PK 2014-10-14 nutarimu Nr. 87N-19947603-14, A. L., nubaustas 300 Lt bauda pagal ATPK 183 str. 2 d. už tai, kad 2014-10-10 apie 22.25 val., viešoje vietoje Klevų al. Lentvaryje, Trakų raj. automobilyje VW Golf v.n. (duomenys neskelbtini) garsiai leido muziką ir tuo sutrikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

A. L. nesutiko su šiuo nutarimu ir nurodė, kad muziką leido negarsiai ir dėl to nebuvo sutrikdyta kitų žmonių rimtis. Surašant protokolą nebuvo nurodyta, kokio garsumo muzika sklido iš automobilio, garso lygis nebuvo išmatuotas. Triukšmo kėlimas viešose vietose užtraukia administracinę atsakomybė tik tada, kai triukšmas tikrai sutrikdo viešąją rimtį. Policijos pareigūnai nenaudojo specialių prietaisų garso stiprumui nustatyti, todėl jų išvada yra neparemta įrodymais. Teismo posėdyje A. L. nurodė, kad aikštelė kurioje jis buvo su draugais , yra nuošaliai, aplink gyvenamųjų namų nėra, namai kitoje ežero pusėje, todėl žmonių rimtis nebuvo sutrikdyta.

Vilniaus apskrities VPK Trakų PK su skundu nesutiko, atsiliepime į skundą nurodė, kad šauksmai, švilpimas .garsus dainavimas ar grojimas ir pan. užtraukia administracinę atsakomybė tik tuomet , jeigu jie trikdo viešąją rimtį. Šiuo atveju iš A. L. automobilio muzika buvo leidžiama viešoje vietoje, ji buvo leidžiama garsiai ir nakties metu – 22.25 val. Garso matavimo prietaisų duomenys yra įrodymai, kuriais gali būti grindžiamas kaltinimas pažeidimo padarymu, tačiau jų nebuvimas nepaneigia kaltinimo pagrįstumo.

ATPK 183 str. numato administracinę atsakomybę kai triukšmą keliantys veiksmai viešose vietose, trikdo viešąją rimtį. Įstatymas atsakomybės nesieja su tam tikru triukšmo lygių. Tam, kad atsirastų šiame įstatyme numatyta administracinė atsakomybė, pakanka subjektyvaus asmens įvertinimo, kad triukšmas trikdo rimtį. Todėl šiuo atveju apelianto nuorodą į būtiną garso lygio nustatymą specialiai tam skirtais prietaisais, atmetama kaip nepagrįsta.

Teismo posėdyje apklausti liudytojai policijos pareigūnai Aurimas Tviraga ir Aleksandr Sverčkov parodė, kad dėl jaunimo keliamo triukšmo aikštelėje dažnai gaunami gyventojų skundai, nes netoli, maždaug 100 metrų, yra sodų bendrija, daugiabučiai namai. 2014-10-10 vykdant patruliavimą Lentvaryje naktį, po 22 valandos, jie, važiuodami policijos automobiliu Klevų alėja išgirdo garsiai grojant muziką. Jų automobilyje taip pat grojo muzika, tačiau iš gatvės sklindanti muzika užgožė jų automobilyje klausomą muziką. Aikštelėje susirinkęs jaunimas muziką leido labai garsiai. Ten buvo keli automobiliai ir kelios jaunimo grupės, tačiau garsi muzika sklido būtent iš A. L. automobilio.

Liudytoja I. T., nurodė, kad ji yra A. L. draugė ir įvykio metu buvo aikštelėje. A. L. automobilyje grojo muzika, tačiau ji nebuvo garsi, automobilio durys buvo uždarytos.

Iš A. L. pateiktos LVK televizijos laidos, „Pagalbos skambutis“ ištraukos matyti, kad privažiavus policijos pareigūnams A. L. stovi prie automobilio praviromis vairuotojo pusės durimis, ir nors laidos komentatoriaus balsas gožia įvykio vietos garsus, muzika girdima. Iš ko galima daryti išvadą, kad garso lygis įvykio vietoje buvo pakankamai stiprus. Vaizdo įrašas iš įvykio vietos taip pat paneigia liudytojos I. T. parodymus, kad automobilio durys buvo uždarytos, juo labiau, kad paprastai muzikos nesiklausoma iš uždaryto automobilio.

Vien tos aplinkybės, kad muzika viešoje vietoje buvo leidžiama nakties metu, o jos garsas atkreipė patruliuojančių policijos pareigūnų dėmesį, duoda pakankamą pagrindą teigti, kad buvo sutrikdyta viešoji rimtis.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant skundo pagrįstumą ir skundžiamo nutarimo teisėtumą, matyti Vilniaus apskrities VPK Trakų PK pagrįstai konstatavo ATPK 183 str. numatytą pažeidimą, o kadangi A. L. jau buvo baustas už tokius pačius veiksmus, jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal šio straipsnio 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300-302 str. str., teismas

nutaria:

A. L. skundą atmesti ir palikti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų policijos komisariato 2014-10-14 nutarimą nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.