Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015-11-07 apie 02.00 val. Liepkalnio g. 86, Vilniuje, vairavo automobilį „Rover 220“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-42645193-15, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad jis sutinka su pažeidimu ir gailisi, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūnų P. S. bei R. A. tarnybiniais pranešimais, iš kurių nustatyta, jog 2015-11-07 patruliuojant apie 2.00 val. Liepkalnio g. policijos pareigūnų buvo sustabdytas automobilis „Rover 220“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S., tikrinant nustatyta, jog A. S. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Iš pažymos apie baustumą administracine tvarka nustatyta, kad A. S. 2015-03-19 nutarimu už LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str. numatytus teisės pažeidimus atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams, nuobauda vykdoma nuo 2015-03-19 iki 2018-03-18. Kadangi A. S. vairavo transporto priemonę, kai jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi, sunkina, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad jis virš dešimt kartų baustas už analogiškus teisės pažeidimus, jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda – areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti A. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečią apylinkės teismą.