Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant E. B.-Kostenko, dalyvaujant pareiškėjai R. J. ir jos atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, suinteresuotiems asmenims V. M., Marijonui A. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. prašymą suinteresuotiems asmenims V. M., Marijonui A. M. dėl asmeninio testamento patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys V. M. ir M. A. M. su prašymu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Prašymas patvirtinti asmeninį testamentą, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką, nagrinėjamas ypatingosios teisenos supaprastinto proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) XXXIX skyriuje įtvirtintas normas, kadangi tarp pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų ginčo dėl paveldėjimo nėra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-09-26 konsultacija Nr. A3-90) (CPK 443 straipsnio 7 dalis, 582 straipsnio 5 dalis).

CK 5.19 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį (neišskiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvokos reikmenų) vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą, taip pat valstybei, savivaldybėms, juridiniams asmenims. Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data, vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (CK 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeniniai testamentai nebuvo perduoti saugoti nurodytiems asmenims, jie turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateikti teismui ir jo patvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Teismo patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą. Tai reiškia, kad asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino.

CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. CK 5.30 straipsnyje taip pat aptartos tam tikros šių reikalavimų taikymo išimtys. Nurodyti reikalavimai taikomi tiek nustatyta tvarka perduotiems saugoti asmeniniams testamentams, tiek ir neperduotiems, kurie, kaip minėta, tvirtinami teismo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas, asmeninio testamento sudarymo tvarką ir formą reglamentuojančių teisės normų tikslą, yra pažymėjęs, kad, atsižvelgiant į asmeninio testamento tikslą – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju, įstatyme nustatytais testamento sudarymo reikalavimais siekiama užtikrinti, jog testatoriaus vidinė valia atitiktų jos išorinę išraišką testamente. Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai CK 5.30 straipsnio normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; 2009 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-310/2009). Teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2004, 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013). Teismas pažymi, kad visais atvejais inter alia prieš tvirtinant asmeninį testamentą turi būti patikrinama, ar pateiktame tvirtinti testamente išreikšta testatoriaus valia būtent dėl paveldėjimo ir ar ji išreikšta tinkamai. Itin atidžiai būtina vertinti asmens valią, išreikštą nebūdingomis sandoriui (asmeniniam testamentui) sudaryti aplinkybėmis. Jei valia buvo išdėstyta tik konkrečiu tikslu, be pakankamo pagrindo negalima valios išreiškimo tikslo aiškinti plečiamai, nes tai gali iškreipti arba net iš esmės pakeisti asmens valią.

Ginčo, kad pareiškėjos pateiktas 2004-01-30 dokumentas (6 b.l.) yra surašytas paties mirusiojo H. M. ranka nėra, šią aplinkybę patvirtino ir suinteresuoti asmenys.

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja R. J. yra E. R. M., mirusios 2004-01-07, duktė. E. R. M. ir H. M. 1973-08-04 susituokė Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1928. H. M. 2014-07-10 mirė (gimimo, santuokos, mirties liudijimų kopijos, 5, 7, 8 b.l). H. M. asmeniniame testamente nurodytas įpėdinis J. M. 2014-10-28 mirė (mirties liudijimo kopija (13 b.l.). H. M. 2004-01-30 savo ranka ir laisva valia surašė asmeninį testamentą, kuriuo savo turtą – butą adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, paliko J. M., Marijonui A. M. ir R. J. (6 b.l.). Kauno miesto 13-ojo notarų biuro notarės V. B. 2004-05-27 liudijimas patvirtina, kad H. M. ir dukra R. J. yra E. R. M., mirusios 2004-01-06, įpėdiniai pagal įstatymą (9 b.l.). E. R. M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso ½ dalis bendro turto įgyto, santuokoje su H. M. – buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Kaune (nuosavybės teisės liudijimas, NTR CDB išrašas, 10, 12 b.l.).

Pareiškėjos paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiškėjos motinos sutuoktinis H. M. laisva valia, namuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, surašė asmeninį testamentą, kuriuo jam priklausantį butą paliko J. M., Marijonui A. M. ir R. J.. Asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui dėl senyvo amžiaus ir žinių stokos.

CK 5.30 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad testatoriaus ranka padaryti pataisymai, jo aptarti išbraukimai nedaro testamento negaliojančio. Galioja sąlygos, kurias per klaidą testatorius išbraukė, o vėliau savo ranka padarė prierašą, kad šios sąlygos buvo išbrauktos per klaidą. Jeigu testamente per klaidą praleistas koks nors žodis arba žodis parašytas neteisingai, testamentas galioja; galioja ir atitinkamos sąlygos, jeigu dėl jų prasmės nekyla neaiškumų.

Teismas, įvertinęs pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimus ir byloje esančią medžiagą, taip pat remdamasis palikimo priėmimą reglamentuojančiomis teisės normomis, daro išvadą, kad asmeniniame testamente testatorius aiškiai išreiškė savo valią, kaip nori jam priklausantį turtą palikti (CK 5.30 straipsnio 2 dalis). Teismas pažymi, kad nors testamentas testatoriaus surašytas ne visai rišlia kalba, t. y. nurodyta, kad butą paveldėtojai paveldi per pusę, nenurodytas miestas, kuriame yra paveldimas butas, vieno iš įpėdinių nurodyti ne pilni anketiniai duomenys (tik vienas iš dviejų vardų), nedaro testamento negaliojančiu, tačiau atsižvelgtina į tai, kad testatorius buvo senyvo amžiaus, turėjo tam tikrų sveikatos problemų, bet buvo aiškaus proto, be to ginčo dėl asmeninio testamento patvirtinimo nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, asmeninis testamentas atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus, jame aiškiai išreikšta testatoriaus valia, asmeninis testamentas pateiktas teismui tvirtinti per įstatymo nustatytą terminą, darytina išvada, kad pareiškėjos prašymas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 5.30 straipsniu, 5.31 straipsnio 4 dalimi, CPK 290-291 straipsniais, 579- 582 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti H. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2014 m. liepos 10 d., asmeninį testamentą, surašytą 2004 m. sausio 30 d. Kaune.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.