Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl 408,39 Eur skolos, 7,80 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo.

2024 m. kovo 27 d. ieškinys priimtas.

Nepavykus įteikti teismo procesinių dokumentų ieškovės ieškinyje nurodytu adresu, teismas savo iniciatyva patikrino Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenis, ir nustačius atsakovo asmens kodą paaiškėjo, kad jis miręs (duomenys neskelbtini) d., tai yra iki ieškovės kreipimosi į teismą dienos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.1 ir 2.2 straipsniai numato, kad galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (civilinis teisnumas) pripažįstamas visiems fiziniams asmenims. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovu nurodomas asmuo yra miręs, todėl konstatuotina, kad atsakovu nurodomas asmuo neturi procesinio teisnumo.

Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t. y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalis). Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo. Nagrinėjamoje byloje atsakovas mirė iki ieškovės kreipimosi į teismą dienos, todėl procesinis teisių perėmimas byloje nėra galimas. Paaiškėjus, jog atsakovas yra miręs iki civilinės bylos iškėlimo, konstatuotina, kad prieš mirusį atsakovą prasidėjęs civilinis procesas yra neteisėtas, todėl byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti civilinę bylą Nr. e2-3545-985/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.