Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015 m. liepos 28 d., 23.25 val., Kupiškio r. sav. kelyje Kupiškis-Vabalnikas-Biržai, 1-mame kilometre, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,71 promilių neblaivumas, vairavo automobilį Audi 100, v. n. (duomenys neskelbtini)

Šiais veiksmais M. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu M. K. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad dieną prieš pažeidimo padarymą vartojo alkoholinius gėrimus, o pažeidimo padarymo dieną išgėrė truputi alaus, girtas nesijautė, todėl važiavo. Su pažeidimu sutinka, gailisi, prašo skirti minimalią nuobaudą.

Tyrimo metu M. K. paaiškino, kad 2015 m. liepos 28 d. vakare automobiliu Audi 100, v. n. (duomenys neskelbtini) važiavo į degalinę „Narjanta“, esančią Aleksandrijos k., Kupiškio r. Degalinėje išgėrė truputi alaus ir važiavo į Antašavos kaimą, Kupiškio rajone. Kelyje Kupiškis-Vabalnikas-Biržai 1-mame kilometre jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė 0,71 promilių girtumą, dėl pažeidimo gailisi. (b. l. 7)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo faktą ir M. K. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2015 m. liepos 28 d. 23.29 val. M. K. buvo nustatytas 0,7 promilių neblaivumas. (b. l. 8)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2015 m. liepos 28 d., apie 23.25 val., buvo pastebėtas įtratinai manevruojantis automobilis Audi 100, v. n. (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo sustabdytas kelyje Kupiškis-Vabalnikas-Biržai, 1-mame kilometre, automobilio vairuotojas M. K. buvo akivaizdžiai neblaivus, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. M. K. buvo nustatytas 0,7 promilių girtumas. (b. l. 25-26)

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2015 m. liepos 28 d., 23.30 val. M. K. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte užfiksuota, kad automobilis Audi 100, v. n. . (duomenys neskelbtini) buvo privertinai nuvežtas į saugomą aikštelę. (b. l. 27-28)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. K. 2015 m. liepos 28 d., 23.25 val., Kupiškio r. sav. kelyje Kupiškis-Vabalnikas-Biržai, 1-mame kilometre, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,71 promilių neblaivumas, vairavo automobilį Audi 100, v. n. (duomenys neskelbtini) ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). M. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad M. K. pažeidimo padarymo faktą pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, M. K. yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat teismas įvertina ir pažeidimo padarymo laiką bei vietą. Teismas pažymi, kad M. K. padarė vieną pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, taip sukeldamas pavojų kitiems eismo dalyviams. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, M. K. už pažeidimo padarymą skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos, t. y., bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Pažeidėjui nustatytinas šiek tiek didesnis nei minimalus įstatyme numatytos baudos dydis su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Posėdžio metu M. K. prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonės, kadangi transporto priemonė yra reikalinga nuvykti pas invalidumą turinčią motiną ir nepilnametį vaiką. Toks M. K. prašymas negali būti tenkinamas. Akivaizdu, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ribos M. K. kasdieninį gyvenimą, jo bendravimą su artimaisiais, tačiau tai yra neišvengiamos šios nuobaudos pasekmės, dėl kurių atsiradimo yra kaltas pats pažeidėjas. Pažeidėjas turi (gali) imtis visų įmanomų teisėtų priemonių, kad teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas turėtų, kuo mažesnę neigiamą įtaką jo kasdieniniam gyvenimui. Konstatuotina, jog teisės vairuoti atėmimas pažeidėjui nesukels jokių išskirtinių neigiamų padarinių, o jo nurodyta aplinkybė nėra pagrindas jam taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir netaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.

M. K. posėdžio metu prašė baudos mokėjimą išdėstyti nurodė, kad yra registruotas darbo biržoje, artimiausiu metu planuoja įsidarbinti. Atsižvelgiant į tai, taip pat į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas M. K. išdėstytinas keturiems mėnesiams (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

M. K. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti keturiems mėnesiams, kas mėnesį mokant po 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.