Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), kita gyv. vieta (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. spalio 6 d. 11.40 val. Dariaus ir Girėno g., Kareivinių g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „BMW 5ER Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tuo A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto asmens paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutinka, jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.

Iš 2016-10-06 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. spalio 6 d. 11.40 val. Dariaus ir Girėno g., ties Kareivinių g. pastebėtas ir sustabdytas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjus prie vairuotojo ir paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, šis pareiškė, kad jo neturi. Tarnybiniame automobilyje CDB pagalba nustatyta, kad automobilį vairavo A. S.. Taip pat tikrinimo metu nustatytas 0,40 ± 0,02 prom. neblaivumas. Dėl šio pažeidimo vairuotojas paaiškino, kad vairavo, nes turėjo nuvykti pas advokatą.

Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad A. S. 2016 m. spalio 6 d. 11.40 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki tol, kol įgis teisę vairuoti transporto priemones.

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog A. S. 2016-05-12 nutarimu už ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje numatytų pažeidimų padarymą paskirta administracinė nuobauda – 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad A. S. kaltė padarius ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta visiškai. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo šiurkštumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tarp jų ir už šiurkščius, taip pat ir už kitokius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Teismas atsižvelgia ir į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. S. paskyrus ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą artimą maksimumui baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 128 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 680 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerius 16062208075 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.