- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-21
- Bylos Nr.
- T-191-477/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34281-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Nuteistasis
- A. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą A. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2017-04-12 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 260 straipsnio 2 dalį 259 straipsnio 1 dalį 10 metų terminuota laisvės atėmimo bausme. A. S., 2023-05-19 paleistas lygtinai Vilniaus kalėjimo viršininko sprendimu, 2023-05-19, Nr. NĮ-25-406, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi taikant intensyvią priežiūrą neatlikus 2 metų 5 mėnesių ir 28 dienų teismo paskirtos bausmės. Bausmės pabaiga - 2025-11-17.
Probacijos tarnybos atstovė prašė nutraukti nuteistajam A. S. priežiūros vykdymą prieš terminą. Paaiškino, kad šiuo metu A. S. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 suėjo 2025-04-03). Bausmės vykdymo laikotarpiu prabuojamasis A. S. bausmės sąlygas vykdė tinkamai, pažeidimų lygtinio paleidimo laikotarpiu nustatyta nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų priežiūros laikotarpiu jo atžvilgiu nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas, nuo 2023-05-22 iki 2024-07-17 buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2024-07-18 iki 2025-02-10 dirbo įmonėje UAB „ŠVIESOS RANKA“, nuo 2025-02-07 dirba įmonėje UAB „WELDIRON“, nuo 2023-07-12 iki 2023-08-28 dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą: „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“. Probuojamasis bausmės laikotarpiu dalyvavo papildomoje priemonėje „Psichologinės gerovės ir psichikos sveikatos stiprinimas“, psichologo konsultacijose, todėl Probacijos skyrius mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Nuteistasis A. S. prašė teikimą tenkinti, paaiškino, kad jis vykdo visas probacijos sąlygas, dirba, pakeitė gyvenimo būdą, todėl ateityje daugiau nenusikals.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir nutraukti A. S. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Iš teismui pateiktos medžiagos bei paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad A. S. lygtinio paleidimo laikotarpiu vykdo nustatytas probacijos sąlygas bei įpareigojimus, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, nusiskundimų dėl netinkamo A. S. elgesio nebuvo gauta, dalyvavo probacijos tarnybos numatytose priemonėse, dirba. A. S. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros, todėl A. S. priežiūra nutrauktina prieš terminą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.