- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-05
- Bylos Nr.
- e2-2492-647/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00391-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM
- Atsakovas
- A. M., L. A.
- Trečiasis asmuo
- R. K.
- Kategorijos
- 2.6.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.6.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.6.5.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.7.5Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
- 3.2.1.1Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.3.8Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM atstovui D. Rainienei,
išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM ieškinį atsakovams L. A., ir A. M. dėl neterminuoto motinos ir tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, bei išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, tretysis asmuo byloje R. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo terminuotai apriboti atsakovų L. A. ir A. M. tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų dukros A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir dukros I. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti joms nuolatinę globą ir jų globėja paskirti jų (duomenys neskelbtini) R. K., nustatyti nepilnamečių A. M. ir I. M. gyvenamąją vietą globėjos adresu, bei priteisti iš atsakovų išlaikymą: iš abiejų po 120 eurų į mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, vaikų gaunamų lėšų administratoriumi paskiriant jų globėją. Ieškovas nurodė, kad atsakovai L. A. ir A. M. savo vaikus A. M. ir I. M. yra palikę be tinkamos tėvų priežiūros, vaikais visiškai nesirūpina. Nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi leido paimti mažametę A. M. iš jos motinos L. A. ir tėvo A. M. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-07-26 įsakymu Nr. A27(1)1845 I. M. nustatyta laikinoji globa dėl tėvų nepilnametystės. 2019-08-29 įsakymu Nr.A27(1)2210 A. M. nustatyta laikinoji globa. Vaiko laikinąja globėja paskirta (duomenys neskelbtini) R. K. 2019-08-22 laikinoji globa pratęsta, nes motina atsisakė rūpintis vaikais, o tėvas tuo metu buvo nepilnametis. 2019-11-12 vaikams nustatytas pirmas grėsmės lygis ir vaikai grąžinti tėvo priežiūrai. Tėvams buvo taikoma atvejo vadyba. 2019-11-28 atvejo vadybos posėdžio metu paaiškėjo, kad tėvas vaikais nesirūpina, neišlaiko, neauklėja. Atsakovė L. A. pateikė tarnybai paaiškinimą, kuriame atsisakė savo vaikų, nes negali jų prižiūrėti, nori išvykti į (duomenys neskelbtini) ir pradėti savo gyvenimą iš naujo, o su vaikais to padaryti ji negali. Ji ir vaikų tėvas nusprendė išsiskirti. L. A. gyvenamoji ir buvimo vieta tarnybai nežinoma. A. M. pateikė Tarnybai prašymą, kuriame nurodė, kad šiuo metu negali savarankiškai auginti savo dukterų (duomenys neskelbtini), nes neturi darbo, nesimoko, gyvena su motina.
Kadangi atsakovai L. A. ir A. M. visiškai nesirūpina savo vaikais A. M. ir I. M., nėra vilties, kad jų elgesys pasikeistų, todėl vienintelė išeitis – terminuotai apriboti tėvų valdžią. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, yra pagrindas atsakovams L. A. ir A. M. neterminuotai apriboti tėvų valdžią dukrų A. M. ir I. M. atžvilgiu.
Šalies argumentai
Atsakovas A. M. su ieškiniu sutiko, nurodė, kad neturi darbo, neturi sąlygų ir noro tinkamai pasirūpinti nepilnametėmis dukterimis.
Atsakovė L. A. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai, byla nagrinėjama atsakovei L. A. nedalyvaujant.
Tretysis asmuo R. K. palaikė ieškinio reikalavimus, nurodė, kad pas ją vaikams užtikrintos tinkamos gyvenimo ir vystymosi sąlygos, tėvai vaikais nesidomi, prie išlaikymo neprisideda.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM ieškinyje ir jo atstovės teismo posėdyje išdėstytomis aplinkybėmis ir pateiktais dokumentais, atsakovo A. M. ir trečiojo asmens R. K. išdėstytomis pozicijomis, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai L. A. ir A. M. visiškai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais A. M. ir I. M., joms nepadeda nei moraliai, nei materialiai, jomis nesidomi. Kadangi atsakovai visiškai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais A. M. ir I. M., nedalyvauja jų auklėjime, nesidomi jų vystymusi ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas terminuotai apriboti atsakovų L. A. ir A. M. tėvų valdžią nepilnamečių vaikų A. M. ir I. M. atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 d., 2 d, CPK 406 str.).
Apribojus tėvų valdžią, atsakovams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau atsakovams išlieka teisė matytis su vaikais (CK 3.180 str. 3 d.).
Kadangi atsakovams neterminuotai apribota tėvų valdžia, jų nepilnamečiams vaikams skirtina nuolatinė globa (rūpyba), globėju (rūpintoju), bei nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratoriumi paskiriant vaikų (duomenys neskelbtini) R. K. ir nustatant vaikų gyvenamąją vietą pas globėjo (rūpintojo) adresu (duomenys neskelbtini) ( CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Kadangi atsakovai šios savo pareigos nevykdo, iš jų priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams (CK 3.194 str. 1 d., 3d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).
Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 406 str.
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti atsakovės L. A., a. k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią dukrų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią dukrų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti nepilnamečiams vaikams A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jų globėja, bei nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų administratoriumi paskirti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjos R. K. adresu (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės L. A., a. k. (duomenys neskelbtini), dukrų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui – kiekvienai po 120 eurų periodine išmoka kas mėnesį nuo 2020-03-24 iki dukrų pilnametystės, pervedant lėšas vaikų globėjai.
Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), dukrų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui – kiekvienai po 120 eurų periodine išmoka kas mėnesį nuo 2020-03-24 iki dukrų pilnametystės, pervedant lėšas vaikų globėjai.
Priteisti iš atsakovės L. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 161 eurą bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 161 eurą bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.