Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje išnagrinėjus V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. gegužės 13 d., 18 val. 55 min., Šilutės m., Tilžės g., viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,19 promilių girtumas) šlitinėjo, griuvinėjo, sunkiai paėjo, mosikavo rankomis, šūkavo, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

V. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūno V. G. tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito ir kitais bylos duomenimis.

V. K. dėl padaryto pažeidimo gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, V. K. anksčiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms V. K. skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – administracinį areštą 12 (dvylikai) parų.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.