Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2024-02-08 · Baudžiamoji byla Nr. e1-300-903/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2024-02-08
Bylos Nr.
e1-300-903/2024
Teisminio proceso Nr.
1-04-8-00069-2023-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintaras Stonkus
Kaltinamasis
V. Z.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-300-903/2024Teisminio proceso Nr. 1-04-8-00069-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.32.1.2.; 2.12.1.4. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 8 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Z., būdamas karo prievolininku Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-04-17 patrauktas administracinėn atsakomybėn surašant administracinio nusižengimo protokolą už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 560 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir 2023 m. birželio 21 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn surašant administracinio nusižengimo protokolą už ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, 2023-08-01 pagal siuntimą turėdamas pareigą atvykti tikrintis sveikatą į Lietuvos kariuomenės Karinę medicinos ekspertizės komisiją, esančią Vytauto g. 5, Klaipėdoje, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis V. Z. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis yra gimęs 2003-09-07, 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 19 metų. 2023 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje spaudoje buvo skelbiama, kad sudaryti Lietuvos kariuomenės karo prievolininkų sąrašai. 2023 metų sausio mėnesį, dienos nepamena, jis patikrino internete paskelbtus karo prievolininkų sąrašus. Matė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus bei šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos poskyriu. 2023-01-16 buvo nuvykęs į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį, pateikė reikalingus dokumentus, jam buvo paskirtas laikas 2023-03-30 atvykti į Karinės ekspertizės komisiją pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo tarnybai, tačiau nustatytu laiku jis neatvyko pasitikrinti sveikatos, nes planavo išvykti dirbti į užsienį. Vėliau, birželio, lapkričio mėnesiais, tikslių datų jis neprisimena į jo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) buvo atsiųsti rašytiniai nurodymai atvykti į Karinės ekspertizės komisiją pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo tarnybai, tačiau vėl nustatytu laiku jis nenuvyko, nes dėl finansinių priežasčių turėjo išvykti dirbti į užsienį. Nuo 2023 m. birželio mėnesio iki spalio mėnesio buvo išvykęs dirbti į Vokietiją. 2023 metų sausio - gegužės mėnesiais, tikslių datų nepamena, į jo naudojamą elektroninį paštą buvo atsiųsti rašytiniai nurodymai atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Nuvykti į Karinės ekspertizės komisiją pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo tarnybai galimybę jis turėjo, sulaikytas nebuvo, nesigydė, tiesiog lengvabūdiškai manė, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metais kovo – birželio mėnesiais, tikslių datų jis neprisimena, į savo naudojamą elektroninį paštą gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo tyrimus. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevykdavo, nes neturėjo pateisinamų priežasčių, dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. 2023 m. kovo - birželio mėnesiais į savo naudojamą elektroninį paštą iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gaudavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus, kuriuose buvo atžymėta, kad jam paskirtos baudos už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Pažeidimus pripažino, jų neginčijo, tačiau paskirtų baudų neapmokėjo. Dėl tokio savo elgesio gailisi. Dėl sunkios finansinės padėties, nes yra nedirbantis ir turi įsiskolinimų greitajam kreditui (perduotas antstoliams dėl nemokumo), prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant jam minimalią bausmę, leidžiant ją sumokėti per 12 mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. Z. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš liudytojo S. D. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2023-01-05 V. Z. (duomenys neskelbtini) numeriu buvo įtrauktas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023-01-11 internete, https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete, https://sauktiniai.kam.lt/, buvo paskelbta, kad karo prievolininkas V. Z. yra karo prievolininkas ir iki 2023-02-07 turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. 2023-01-16 V. Z. atvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos Klaipėdos poskyrį, pateikė duomenis, reikalingus karinei įskaitai tvarkyti, užpildydamas Karo prievolininko duomenų anketą. V. Z. asmeniškai įteikė 2023-01-16 siuntimą Nr. 414 į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją atvykti pasitikrinti sveikatos 2023-03-30 dėl tinkamumo karo tarnybai. Paskirtą 2023-03-30 dieną karo prievolininkas V. Z. neatvyko į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją atlikti sveikatos patikrinimo, todėl veiksmai kvalifikuotini kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, už kurį atsakomybė yra numatyta ANK 560 straipsnyje. V. Z. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK 23204550307 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2023-03-31 V. Z. naudojamu elektroniniu paštu buvo išsiųstas 2023-03-31 šaukimas Nr. 8409 su informacija V. Z. iki 2023-04-14 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Karo prievolininkas V. Z. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl jam nedalyvaujant už karo prievolininko pareigų nevykdymą 2023-04-17 karo prievolininkui V. Z. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1165-2023, byloje ROIK: 23204550307, su administraciniu nurodymu paskyrė pusę minimalios baudos – 30 Eur. Tęsiant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras karo prievolininkui V. Z. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas 2023-06-02 atvykti į J. Basanavičiaus Karo medicinos tarnybos Karinės ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisę, Vytauto g. 5, Klaipėdoje, atlikti medicininį sveikatos patikrinimą tinkamumui karo tarnybai nustatyti. 2023-04-17 V. Z., jo elektroniniu paštu išsiuntė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1165-2023 ir siuntimą Nr. 3589 2023-06-02 atvykti į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją. V. Z. iki 2023-05-17 administracinio nurodymo neįvykdė, į administracinio nusižengimo medžiagos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023-05-14 jam nedalyvaujant viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, šioje medžiagoje Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus vyresnioji verbuotoja vyr. ltn. Ž. M. priėmė nutarimą Nr. LKKPKT-K-ANR-N-750-2023, kuriuo V. Z. paskyrė 75 Eur dydžio baudą. 2023-05-25 nutarimas išsiųstas V. Z. jo elektroniniu paštu. V. Z. pažeidimo neginčijo. Administracinių nusižengimų registro duomenimis baudos nesumokėjo. Nurodytu laiku, 2023-06-02, V. Z. pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip karo prievolininko pareigų neįvykdė pakartotinai. 2023-06-06 dėl galimo administracinio nusižengimo pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą pagal ANK 560 straipsnį dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. V. Z. naudojamu elektroniniu paštu išsiuntė šaukimą Nr. 10509 2023-06-20 atvykti į administracinio nusižengimo nagrinėjimą. Karo prievolininkas V. Z. į administracinio nusižengimo nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023-06-21 jam nedalyvaujant surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1869-2023 byloje ROIK: 23212196838. Protokolas išsiųstas V. Z. jo elektroniniu paštu. Tęsiant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras, 2023-06-21 buvo paskirtas ir viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbta 2023-08-01 atvykti į Lietuvos kariuomenės karinės ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisę, Vytauto g. 5, Klaipėdoje, atlikti medicininį sveikatos patikrinimą tinkamumui karo tarnybai nustatyti. Siuntimą Nr. 5307 atlikti sveikatos patikrinimą 2023-06-21 išsiuntė V. Z. naudojamu elektroniniu paštu. 2023-07-26 buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1316-2023, paskirta 150 Eur dydžio bauda. V. Z. pažeidimo neginčijo, paskirtos baudos nesumokėjo. Paskirtu laiku, 2023-08-01, karo prievolininkas V. Z. į Lietuvos kariuomenės karinės medicinos ekspertizės komisiją atlikti sveikatos patikrinimo neatvyko ir tokiu būdu karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Įvertinus tai, kad V. Z. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, asmeniui 2 kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas 3 kartą per šaukimo metus, darytina išvada, kad V. Z. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų siekdamas išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-09-21 rašto Nr. IS-635 „Dėl pareiškimo apie V. Z. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, matyti, kad karo prievolininkas V. Z. būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023-03-30 iki 2023-08-01 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko V. Z. asmens bylos išrašo matyti, kad V. Z. buvo raštiškai įpareigotas 2023-03-30, 2023-06-02, 2023-08-01 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir rašytinais šaukimais 2023-04-14, 2023-06-20 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš karo prievolininko V. Z. asmens bylos išrašo, matyti, kad 2023-01-16 V. Z. atvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir pateikė karo prievolei administruoti reikalingus duomenis.

Iš 2023-01-16 karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio rašytinio nurodymo Nr. 414 atvykti pasitikrinti sveikatos matyti, kad šiuo nurodymu V. Z. buvo įpareigotas 2023-03-30 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, Vytauto g. 5, Klaipėdoje, sveikatos patikrinimui. Nurodymas Nr. 414 V. Z. buvo įteiktas asmeniškai, kai jis buvo atvykęs į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir pateikė karo prievolei administruoti reikalingus duomenis.

Iš karo prievolininko V. Z. asmens bylos išrašo matyti, kad V. Z. 2023-03-30 į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko.

Iš 2023-03-31 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 8409 matyti, kad šiuo šaukimu V. Z. buvo kviečiamas iki 2023-04-14 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš 2023-03-31 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas buvo išsiųstas V. Z. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko V. Z. asmens bylos išrašo matyti, kad iki 2023-04-14 V. Z. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-04-17 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1165-2023 matyti, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23204550307 V. Z. pirmą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, be pateisinamų priežasčių iki 2023-03-30 neatvyko į Karinę medicinos ekspertizės komisiją ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam buvo paskirta 30 Eur bauda. Iš 2023-04-17 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis protokolas išsiųstas V. Z. elektroniniu paštu.

Iš 2023-05-24 nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-750-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23204550307 matyti, kad V. Z. buvo nubaustas už pirmą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 Eur bauda. Iš 2023-08-14 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nutarimas išsiųstas V. Z. elektroniniu paštu.

Iš 2023-08-30 administracinių nusižengimų registro išrašo, apie V. Z. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. LKKPKT-K-ANR_1-432-2023 matyti, kad V. Z. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos, paskirtos 2023-05-24 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-750-2023.

Iš 2023-04-17 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio rašytinio nurodymo atvykti pasitikrinti sveikatos Nr. 3589 matyti, kad šiuo nurodymu V. Z. buvo įpareigotas 2023-06-02 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, Vytauto g. 5, Klaipėdoje, sveikatos patikrinimui. Iš 2023-07-11 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas buvo išsiųstas V. Z. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko V. Z. asmens bylos išrašo matyti, kad V. Z. 2023-06-02 į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-06-06 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 10509 matyti, kad šiuo šaukimu V. Z. iki 2023-06-20 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš 2023-06-06 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas išsiųstas V. Z. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko V. Z. asmens bylos išrašo matyti, kad 2023-06-20 V. Z. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-06-21 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1869-2023 matyti, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23212196838 užfiksuota, kad V. Z. antrą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininkų pareigų, 2023-06-02 neatvyko į Karinę medicinos ekspertizės komisiją ir tokiu būdu padarė ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2023-06-21 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis protokolas buvo išsiųstas V. Z. elektroniniu paštu.

Iš 2023-07-26 nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1316-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23212196838 matyti, kad V. Z. buvo nubaustas už antrą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 Eur bauda. Iš 2023-07-26 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nutarimas išsiųstas V. Z. elektroniniu paštu.

Iš 2023-08-30 administracinių nusižengimų registro išrašo, apie V. Z. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. LKKPKT-K-ANR_I-433-2023, matyti, kad V. Z. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos, paskirtos 2023-06-21 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1316-2023.

Iš 2023-06-21 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio rašytinio nurodymo atvykti pasitikrinti sveikatos Nr. 5307 matyti, kad šiuo nurodymu V. Z. buvo įpareigotas 2023-08-01 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, Vytauto g. 5, Klaipėdoje, sveikatos patikrinimui. Iš 2023-06-21 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas buvo išsiųstas V. Z. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko V. Z. asmens bylos išrašo matyti, kad V. Z. 2023-08-01 į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nematyti.

Kaltinamasis V. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, yra neteistas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam V. Z. gali būti skiriama švelniausia BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. Z. 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą, kurią nuteistasis per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo išdavimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Išaiškinti V. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Gintaras Stonkus