- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-3277-898/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-02949-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Kolyčienė
- Pažeidėjas
- G. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., -
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M. surašytas Administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad jis 2011-11-22, 14.45 val. Šiauliuose, Karaliaučiaus 3, vairavo M. Š. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Taip pat automobilis neapdraustas privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo polisu.
G. M. į paskirtą 2011-12-12, 10.00 val. bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant protokolą, G. M. pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1d. byla nagrinėjama nedalyvaujant G. M..
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad G. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį, nors teisių tam neturi, norėjo nuvaryti automobilį į garažą, automobili nedraustas.
Be G. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, patrulio S. Č. tarnybiniu pranešimu.
G. M. padarytos veikos atitinka pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., požymius.
G. M. padarė du administracinius teisės pažeidimus, administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. M. už kiekvieną iš padarytų pažeidimų skirtinos sankcijose numatytos piniginės baudos.
Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio taisykles.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 str., 24 str. 4d.,33 str., 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 (aštuonesdešimties) litų bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą G. M. skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.