Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjui A. B., suinteresuotam asmeniui Š. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. B. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2010-01-05 nutarimo, kuriuo buvo nutraukta administracinio teisės pažeidimo byla, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-12-22 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyr. specialistas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Š. P. dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 110 str. 1 d., kadangi 2009-12-16 19 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Š. P. pažeidė Vilniaus miesto tarybos 2008-09-10 sprendimu Nr. 1-630 patvirtintų gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių 12 punkto reikalavimus, t.y. neužtikrino, kad gyvūnas nekeltų triukšmo, netrikdytų žmonių rimties ir viešosios rimties.

Teisminio nagrinėjimo metu suinteresuotas asmuo Š. P. paaiškino, kad jo šuo 2009-12-12 – 2009-12-21 buvo veislyne „Kaukuras“, kadangi Š. P. buvo išvykęs, kad jo šuo netrikdo kaimynų ramybės, ką patvirtina kaimynų paaiškinimai.

Liudytoja A. V. teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad Š. P. šuo 2009-12-12 – 2009-12-21 buvo veislyne „Kaukuras“, kad ji yra šio veislyno savininkė, kad palikti gyvūnus, kažkur išvykstant, yra įprastas dalykas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 str. 1 d. numatyta, kad gyvūnų įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo, gabenimo ir prekybos jais taisyklių bei atskirų rūšių gyvūnų registravimo gyvenamosiose vietovėse taisyklių pažeidimas užtraukia įspėjimą arba baudą iki dviejų šimtų litų.

Teismas nustatė, kad Š. P. yra kaltinamas tuo, kad pažeidė Vilniaus miesto tarybos 2008-09-10 sprendimu Nr. 1-630 patvirtintų gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių 12 punkto reikalavimus, t.y. 2009-12-16 19 val. 30 min. neužtikrino, kad gyvūnas nekeltų triukšmo, netrikdytų žmonių rimties ir viešosios rimties

Išklausęs dalyvaujančių byloje A. B. bei Š. P. paaiškinimus, liudytojos A. V. paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos priimtas nutarimas, kuriuo buvo nutarta nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą Š. P., nesant pažeidimo įvykio ir sudėties, yra teisėtas ir pagrįstas.

Teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo abejoti nešališkos liudytojos A. V. objektyviais paaiškinimais, jog Š. P. šuo 2009-12-12 – 2009-12-21 buvo veislyne „Kaukuras“, o šie A. V. paaiškinimai patvirtina Š. P. paaiškinimus, kad jo šuns 2009-12-16 19 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nebuvo, t.y. Š. P. negalėjo būti surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, ko jis neįvykdė.

Teismas atmeta pareiškėjo A. B. paaiškinimus, kad Š. P. šuo 2009-12-16 trukdė jo ramybę, kad veislyno „Kaukuras“ paaiškinimas, jog Š. P. šuo 2009-12-12 – 2009-12-21 buvo veislyne yra sufalsifikuotas, kadangi minėti paaiškinimai nėra pagrįsti objektyviais įrodymais, o pagrįsti tik prielaidomis bei samprotavimais, o šiuos A. B. paaiškinimus visiškai paneigia liudytojos A. V. paaiškinimai, kurie yra objektyvūs ir teisingi, ir kuriais nėra pagrindo netikėti.

Išsamiai ir visapusiškai ištyrus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad minėto įvykio aplinkybių tyrimas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos yra atliktas tinkamai, objektyviai įvertinus surinktus įrodymus bei ginčo situaciją, todėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinė komisija priėmė pagrįstą nutarimą, kuriuo buvo nutarta nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą Š. P., t.y. A. B. skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2010-01-05 nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą Š. P. yra nepagrįstas ir atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškėjo A. B. skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.