Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. (V.) H., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą į (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. H. pažeisdamas Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1889/2005 2005 m. spalio 26 d. „Dėl grynųjų pinigų, įvežamų į Bendriją ar išvežamų iš jos, kontrolės“ 3 str. 1 d. reikalavimą, kuris nustato, kad „bet kuris fizinis asmuo, atvykstantis į Bendriją ar išvykstantis iš jos ir gabenantis grynuosius pinigus, kurių vertė ne mažesnė kaip 10 000 EUR, deklaruoja tą pinigų sumą pagal šį reglamentą valstybės narės, per kurią jis atvyksta į Bendriją ar išvyksta iš jos, kompetentingai institucijai“ bei pažeisdamas 1997 m. birželio 19 d. Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) (su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2017-06-29 įstatymu Nr. (duomenys neskelbtini) 21 str. 1 d. 1 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „kai asmuo per Lietuvos Respubliką į Europos Sąjungą iš trečiųjų šalių įveža ar iš Europos Sąjungos per Lietuvos Respubliką išveža į trečiąsias šalis, kaip jos reglamentuotos Lietuvos Respublikos muitinės įstatyme, grynųjų pinigų vienkartinę sumą, kurios vertė yra ne mažesnė kaip nurodytoji 2005 m. spalio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1889/2005 dėl grynųjų pinigų, įvežamų į Bendriją ar išvežamų iš jos, kontrolės (toliau – Reglamentas (EB) Nr. 1889/2005) nuostatų 3 straipsnio 1 dalyje“, privalo jas deklaruoti raštu, pateikdami muitinei grynųjų pinigų deklaraciją, 2021-02-28, apie 02.40 val. (duomenys neskelbtini) pilietis V. H. vykdamas kaip vairuotojas keleivinio autobuso „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – grynuosius pinigus. Iš viso gabeno 10 285 EUR ir 279 (JAV) dolerių (2021-02-28 Lietuvos banko nustatytu kursu- viso 10622,59 eurų), kurių vertė viršijo 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.

Galutinis pranešimas apie įtarimą V. H. įteiktas pasirašytinai 2021 m. vasario 28 d. (b. l. 47).

Kaltinamasis V. H. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis, vairuoja keleivinį autobusą „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio maršrutas yra (duomenys neskelbtini) ir atgal. 2021-02-27 23.30 val. pagal savo darbo grafiką išvyko iš Minsko, veždamas keleivius į (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). Apie 02.30 val. atvyko į Medininkų kelio postą. Pasienio pareigūnai patikrino dokumentus, vėliau atėjo muitinės pareigūnas ir nurodė visiems keleiviams pasiimti savo daiktus bei išeiti iš autobuso. Muitinės pareigūnas jo paklausė, kiek jis veža alkoholio ir cigarečių. Jis parodė jam savo sportinį krepšį, kuris buvo ant jo sėdynės prie vairo, jame buvo cigaretės ir alkoholis, tiek, kiek galima vežtis. Muitinės pareigūnas paprašė atidaryti užrakintus stalčiukus, kurie yra autobuso salone. Jis atrakino iš pradžių tris stalčiukus, o vėliau paskutinį - ketvirtą. Ketvirtame stalčiuke buvo jo vyriška rankinė. Pareigūnas paklausė, kas joje yra, jis pasakė, kad pinigai. Ištraukė iš minėtos rankinės savo piniginę, kurioje buvo apie 300 eurų ir 280 dolerių, kiek tiksliai, neprisimena. Taip pat rankinės išorinėje kišenėje buvo įdėta popierinė pakuotė. Pareigūnas paklausė, kas yra pakuotėje, jis pasakė, kad pinigai. Pareigūnas paklausė kiek, jis atsakė, kad apie 10 000 eurų. Pareigūnas paėmė visus rastus pinigus ir išėjo į savo darbo vietą. Po to jis matė, kad pareigūnas išėjo į kitą pastatą. Jis liko laukti prie savo autobuso, o vėliau jį nuvedė į kabinetą. Nedeklaravo vežamų pinigų, nes nemanė, kad bendra suma viršys 10 000 eurų. Pinigus jam įdėjo žmona prieš jo kelionę, jis pats jų neskaičiavo. Norėjo kovo 8 d. proga nupirkti žmonai dovanų bei šeimai automobilį. Dėl to labai gailisi, jokių neteisėtų kėslų neturėjo. Suma jam yra didelė, todėl prašo grąžinti pinigus. Minėti pinigai yra gauti teisėtai, tai yra jo ir žmonos santaupos, kuriuos kaupė apie 10 metų. (duomenys neskelbtini)turi pažįstamą, pas kurį galės keletą dienų pernakvoti. Sutinka, kad byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu (b.l. 49-50);

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Liudytojas V. T. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Pagal savo darbo funkciją atlieka kelio poste pravažiuojančių keleivių, transporto priemonių fizinį, dokumentinį tikrinimą ir krovinio įforminimą. Dirba paromis, kas ketvirtą parą. 2021-02-27, 08.45 val. pradėjo darbą kelio poste. Kaip įprastai, darbo laiku dirbo įvairiose darbo vietose. Nuo 21.00 val. iki 09.00 val. buvo paskirtas dirbti atvykstančių lengvųjų transporto priemonių (importo) aikštelėje, kuri yra pažymėta numeriu „5“. Į šį kanalą atvyksta lengvieji automobiliai bei keleiviniai autobusai. Apie 02.40 val. atvyko iš Baltarusijos Respublikos autobusas „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atliekama visų keleivių pasienio patikra. Po minėtos patikros, visi keleiviai pasiėmė savo daiktus ir buvo išlaipinti iš autobuso. Tuomet jis, pirmiausia paėmė autobuso vairuotojo V. H. pasą, patikrino duomenų bazėje jo baustumus. Matė, kad jis anksčiau buvo baustas administracine tvarka už cigarečių kontrabandą. Tada priėjo prie autobuso vairuotojo, atidavė jam jo pasą ir paklausė, ar nepažeidžia nustatytų muitinės daiktų gabenamų normų. Vairuotojas atsakė, kad ne. Tuomet įlipęs į autobusą, atliko vairuotojo asmeninių daiktų patikrą, t. y. apžiūrėjo vairuotojo asmeninius daiktus, o būtent jo tašę, kuri buvo ant sėdynės ir autobuse esančią jo asmeninių daiktų daiktadėžę, kuri susideda iš 4 stalčiukų. Minėti stalčiukai buvo užrakinti. Jis paprašė vairuotojo atrakinti. Vairuotojas atrakino tik tris stalčiukus. Tada dar kartą paprašė atrakinti ketvirtą stalčiuką, o būtent viršutinį, kairės pusės, kuriame rado dar vieną vairuotojo tašę, juodos spalvos. Rankinės viduje buvo piniginė, kurioje buvo grynieji pinigai 285 eurai ir 279 doleriai. Taip pat, toje pačioje rankinėje išorinėje kišenėje buvo popierinė pakuotė, o joje buvo grynieji pinigai (po 100 eurų nominalo kupiūras). Paklausė vairuotojo, kiek pinigų yra šioje pakuotėje, jis atsakė 10 000 eurų, dar paklausė, kodėl jis nedeklaravo minėtų pinigų, kadangi bendra suma viršijo 10 000 eurų. Vairuotojas pasakė rusų kalba „Na žinot“, daugiau nieko neatsakė, tik susinervino. Jis pasiėmė visus pinigus ir nuėjęs į tarnybines patalpas, paskaičiavo. Iš viso minėtoje rankinėje rado 10 285 eurų ir 279 dolerių. Apie tai pranešė posto pamainos viršininkui, bei sulaikė vairuotoją (b.l. 13-14);

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto dalis, adresu (duomenys neskelbtini), bei prie (duomenys neskelbtini) stovinti transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įėjus į transporto priemonės vidų, iš kairės pusės matyti spintelė su rakinamais stalčiais. Atrakinus raktu spintelės kairėje pusėje esantį stalčių matoma asmeninė vairuotojo rankinė (b.l. 7-11);

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti grynieji pinigai: 10 285 eurų ir 279 (JAV) dolerių, kuriuos 2021-02-28 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė VTM Medininkų kelio posto pamainos viršininkas T. B.. 10 285 eurų suma susideda iš 100 eurų nominalų, 20 eurų nominalų, 10 eurų nominalų ir 5 eurų nominalų. 279 (JAV) dolerių suma susideda iš 100 JAV dolerių nominalo, 50 JAV dolerių nominalų, 20 JAV dolerių nominalo, 10 JAV dolerių nominalų, 5 JAV dolerių nominalų, 1 JAV dolerių nominalų (b.l. 21-26);

Iš byloje esančio 2021-02-28 V. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. vasario 27/28 d. nuo 21.00 val. iki 09.00 val. buvo paskirtas dirbti lengvųjų transporto priemonių atvykimo (importo) aikštelėje, 5 darbo vietoje. 2021-02-28 apie 02.40 val. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Medininkų kelio postą atvyko keleivinis autobusas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis V. H., paso Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo nuspręsta atlikti minėto vairuotojo daiktų detalų fizinį tikrinimą. Autobuso vairuotojas nedeklaravo, kad gabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai, arba kuriomis taikomi draudimai arba apribojimai. Vairuotojo rankinėje buvo rasta piniginė, kurioje buvo 285 EUR ir 279 USD, taip pat toje pačioje rankinėje buvo rasta popierinė pakuotė, kurioje buvo 10 000 EUR. Vairuotojo paklausus, kodėl nedeklaruoja minėtų pinigų, jis atsakė: „Na žinot“. Paėmus pinigų pakuotę, vairuotojas ją laikė ir nenorėjo atiduoti. Vairuotojo turimų grynųjų pinigų suma viršijo 10 000 EUR ir jis privalėjo juos deklaruoti raštu, pateikdamas muitinei grynųjų pinigų deklaraciją, tačiau nei raštu, nei žodžiu nedeklaravo šios pinigų sumos (b.l. 18);

Iš byloje esančio 2021-03-01 V. H. prašymo matyti, kad jis prašo, kad įneštas užstatas 3 300 eurų, būtų įskaičiuotas į nustatytos baudos dydį (b.l. 55; 56);

Iš byloje esančio pakvitavimo matyti, 2021-03-01 grynieji pinigai – 10 285 eurų ir 279 (JAV) dolerių grąžinti V. H. (b.l. 27);

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad V. H. pažeisdamas Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1889/2005 2005 m. spalio 26 d. „Dėl grynųjų pinigų, įvežamų į Bendriją ar išvežamų iš jos, kontrolės“ 3 str. 1 d. reikalavimą, kuris nustato, kad „bet kuris fizinis asmuo, atvykstantis į Bendriją ar išvykstantis iš jos ir gabenantis grynuosius pinigus, kurių vertė ne mažesnė kaip 10 000 EUR, deklaruoja tą pinigų sumą pagal šį reglamentą valstybės narės, per kurią jis atvyksta į Bendriją ar išvyksta iš jos, kompetentingai institucijai“ bei pažeisdamas 1997 m. birželio 19 d. Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) (su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2017-06-29 įstatymu Nr. (duomenys neskelbtini) 21 str. 1 d. 1 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „kai asmuo per Lietuvos Respubliką į Europos Sąjungą iš trečiųjų šalių įveža ar iš Europos Sąjungos per Lietuvos Respubliką išveža į trečiąsias šalis, kaip jos reglamentuotos Lietuvos Respublikos muitinės įstatyme, grynųjų pinigų vienkartinę sumą, kurios vertė yra ne mažesnė kaip nurodytoji 2005 m. spalio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1889/2005 dėl grynųjų pinigų, įvežamų į Bendriją ar išvežamų iš jos, kontrolės (toliau – Reglamentas (EB) Nr. 1889/2005) nuostatų 3 straipsnio 1 dalyje“, privalo jas deklaruoti raštu, pateikdami muitinei grynųjų pinigų deklaraciją, 2021-02-28, apie 02.40 val. (duomenys neskelbtini) pilietis V. H. vykdamas kaip vairuotojas keleivinio autobuso „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – grynuosius pinigus. Iš viso gabeno 10 285 EUR ir 279 (JAV) dolerių (2021-02-28 Lietuvos banko nustatytu kursu- viso 10622,59 eurų), kurių vertė viršijo 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.. Tokie V. H. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimą pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, V. H. skirti 102 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., bausmę mažinti 1/3 ir galutinai nubausti 66 MGL dydžio bauda. Į bausmę įskaityti 3300 eurų dydžio užstatą, esant įtariamojo prašymui, ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę.

Kaltinamasis V. H. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašė jo įneštą užstatą įskaičiuoti į baudos dydį. (b.l. 55)

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. H. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. V. H. Lietuvos Respublikoje neteistas (1 t. b.l. 32), administracine tvarka baustas (1 t. b. l. 33-34).

BK 64¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi, minėtas įstatymas taikomas esant dviem sąlygoms: 1) baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą arba priėmus baudžiamąjį įsakymą; 2) asmuo prisipažįsta kaltas.

V. H. padarė apysunkę tyčinę nusikalstamą veiką ekonomikai ir verslo tvarkai, visiškai pripažino savo kaltę, prokurorė sutinka ir siūlo, kad byla būtų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kas atitinka visas BK 64¹ straipsnio 1 dalyje BPK 418 straipsnyje numatytas sąlygas.

Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą apysunkę nusikalstamą veiką paskyrus BK 199 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kardomoji priemonė – 3300 eurų užstatas (b. l. 54) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Atsižvelgiant į užstato mokėtojo V. H. prašymą (b. l. 55), sumokėtas 3300 eurų užstatas, kuris yra lygus skirtinai galutinei baudai, nukreiptinas į V. H. paskirtos baudos sumokėjimą.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. (V.) H. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 102 MGL (5 100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 66 MGL (3 300 Eur) dydžio baudą.

V. H. paskirtą kardomąją priemonę – 3300 eurų užstatą palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti, užstatą nukreipti į V. H. paskirtos baudos išieškojimą, įpareigojant Lietuvos Respublikos prokuratūrą teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V. H. 2021 m. kovo 1 d. mokėjimo nurodymu (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), įmokėtą 3300 eurų užstatą pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801, kaip V. H. paskirtos baudos mokėjimą ir laikyti V. H. atlikusiu bausmę.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavęs prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.