Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Mardega“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mardega“ nemokumo administratorės UAB „Gribžiniai“ įgaliotas asmuo 2021 m. sausio 6 d. pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, šį klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymai tenkinami.

Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 15 d. nutartimi UAB „Mardega“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta UAB „Gribžiniai“. 2020 m. balandžio 21 d. patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2020 m. liepos 9 d. nutartimi UAB „Mardega“ nutarta likviduoti dėl bankroto. 2021 m. sausio 5 d. nutartimi patvirtinta likviduojamos dėl bankroto UAB „Mardega“ galutinė bankroto ataskaita.

Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. pasikeitė juridinių asmenų bankroto procesą reglamentuojantys teisės aktai ir įsigaliojo Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) (JANĮ 152 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

Nagrinėjamu atveju likviduojamos dėl bankroto UAB „Mardega“ nemokumo procesas pradėtas galiojant ĮBĮ, tačiau įmonės likvidavimo procedūra pradėta po JANĮ įsigaliojimo, o nemokumo administratorės prašymas nepatenka į JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje numatytas išimtis, todėl sprendimas dėl įmonės pabaigos priimamas galiojant JANĮ nuostatoms.

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Teismas pažymi, kad tvirtinant likviduojamos dėl bankroto UAB „Mardega“ galutinę bankroto ataskaitą, nustatyta, jog bankroto proceso administravimo išlaidos apmokėtos 5 363 Eur suma, pajamų buvo gauta 9 100 Eur, likusi 3 737 Eur suma paskirstyta įmonės kreditoriams. Pagal administratorės pateiktą informaciją dėl lėšų trūkumo liko neapmokėti pirmos eilės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Marijampolės skyriaus finansinis reikalavimas 270,44 Eur sumai, antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai – UAB EDS INVEST2 84 186,21 Eur sumai, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) 4 194,72 Eur sumai, antstolei S. Ž. 140,01 Eur sumai, UAB „Truck master“ 4 289,99 Eur sumai, UAB „Adampolis“ 1 964,71 Eur sumai, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje 122,17 Eur sumai. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos 2020 m. rugpjūčio 13 d. pažyma Nr. (15.3)-AD5-13537 patvirtina, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Mardega“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užteršto grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratorės dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Administratorės kartu su prašymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu likviduojamos dėl bankroto UAB „Mardega“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra likviduojama dėl bankroto UAB „Mardega“, teismuose nėra.

Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Kadangi galimybių tęsti likviduojamos dėl bankroto UAB „Mardega“ veiklą nėra, o administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Mardega“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 1 dalimi, 155 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti uždarąją akcinę bendrovę „Mardega“, juridinio asmens kodas 300559793, registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Mardega“ administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Mardega“ išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams A. A. ir S. Ž..

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.