- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-16
- Bylos Nr.
- e2SP-14664-797/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06955-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“
- Kategorijos
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo palikėjo įpėdiniams patvirtinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas prašo patvirtinti 1172,81 Eur kreditorinį reikalavimą mirusio palikėjo G. L. įpėdiniams, kadangi G. L. (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškime nurodė, kad G. L. liko skolingas už geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, teiktas iki jo mirties adresu (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo nagrinėjamas supaprastinto proceso tvarka (CPK 579–582 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą. Tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.
Civilinio kodekso 5.4 straipsnio l dalyje nustatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri nustatoma pagal Civilinio kodekso 2.17 straipsnio l dalį. Palikėjo paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad G. L. mirė (duomenys neskelbtini). Jo mirties dieną buvo neįvykdyta 1172,81 Eur skola kreditoriui, kurios dalies išieškojimas vykdomas antstolio Andriaus Liaškovo kontoroje, o iš minėtos skolos sumos 432,90 Eur dar nėra priteista. Prievolė kilo už geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, teiktas iki jo mirties adresu - (duomenys neskelbtini). Palikėjo mirties momentas (duomenys neskelbtini)laikytinas palikimo atsiradimo laiku (CK 5.3 str. 1 d.). Nustatyta, kad nuo palikimo atsiradimo dienos iki pareiškimo pateikimo nepraėjo daugiau kaip trys mėnesiai, byloje nėra duomenų, jog įpėdiniai būtų priėmę palikimą, todėl atsižvelgiant į tai, pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo tenkintinas (CPK 178, 185 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
patvirtinti pareiškėjo UAB „Šiaulių vandenys“ (į. k. 144133366) 1172,81 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą mirusio palikėjo G. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.