Telšių apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gruodžio 7 d. viešai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnis).

Iš ieškinio ir pridėtų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė su atsakovu 2013 m. gegužės 12 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 985691002 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditą 30 dienų terminui. 2013 m. gegužės 15 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 144,81 Eur kredito sumai. Atsakovas įsipareigojo tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, kreditą grąžinti iki 2013 m. birželio 11 d. bei mokėti 114,37 proc. metines palūkanas iki faktinio paskolos grąžinimo. Kadangi atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, atsakovo skola ieškovei sudaro 434,43 Eur negrąžintos paskolos ir 777,39 Eur sutartinių palūkanų.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl paskolos ir palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016 m. spalio 26 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė su ieškiniu pateikė sąskaitos išrašą, patvirtinantį, jog sumokėjo 27,00 Eur dydžio žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kuris ieškovei priteistinas iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259-260, 263-265, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, j. a. k. 301881644, buv. Kauno m., Jonavos g. 254A:

- 434,43 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus 43 ct) negrąžintos paskolos;

- 777,39 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt septynis eurus 39 ct) palūkanų;

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (1211,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 27,00 Eur (dvidešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Mažeikių rajono apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 28 d. civilinėje byloje Nr. e2-4587-721/2016 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo A. K., gimusio 1988 m., priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ skola, sutartinės palūkanos, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo A. K. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Mažeikių rajono apylinkės teisme, adresu Mažeikiai, Urvikių g. 18. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.