Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-06-28 · Byla Nr. A2.9.-776-213/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-28
Bylos Nr.
A2.9.-776-213/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pažeidėjas
I. A.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-776-213/2013Teisminio proceso Nr.4-48-3-00652-2013-8Procesinio sprendimo kategorija:48.5
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 28d.TRAKAI

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, išnagrinėjo I. A., a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė

pagal O. A. pareiškimą I. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad I. A. 2013-06-11 apie 15 val. 30 min. adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, sukėlė konfliktą, rėkė nepilnamečio vaiko akivaizdoje, kabinėjosi prie O. A.. Nurodyta protokole taip pat, kad tokiais savo veiksmais I. A. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 ³ str. 1d, t.y. jis trukdo sudaryti sąlygas, kurių reikia O. A. ir jos vaikui, t.y. vaiko visapusiškam fiziniam ir protiniam vystymuisi.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas ATPK 259 str. 1 d., 260 str., 284 str. 2 d., yra pažymėjęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurio turiniui keliami reikalavimai reglamentuoti ATPK 260 str., yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, taip pat protokole nurodoma pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė.

I. A. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta pažeidimo padarymo esmė, atitinkanti LR ATPK 181 ³ str. 1d. dispoziciją – administracinėn atsakomybėn asmuo traukiamas už tai, kad neteisėtai trukdo vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio medžiagas matyti, kad byloje nėra jokių įrodymų, kurie atitiktų LR ATPK 181 ³ str. 1d. reikalavimus, todėl nepatikslinus kaltinimo, t.y. nenurodžius, kokius neteisėtus veiksmus atliko I. A. nepilnamečio vaiko atžvilgiu, o ne namuose būvusių suaugusiųjų atžvilgiu, negalimas administracinės bylos nagrinėjimas.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą I. A. tyrimas atliktas neišsamiai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatui tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 280 str.,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje I. A. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 ³ str. 1d. grąžinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatui tyrimui papildyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą, apeliaciniu skundu.

Teisėja Vita Lučkauskaitė