- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-361-632/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- A. J.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-02-27 Šiaulių VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2369479-13,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis D. B. įmonėje, 2013-02-27 22.21 val. (duomenys neskelbtini) miesto ribose, vairavo automobilį Opel Tigra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,77 promilės), be to, vairuodamas automobilį esant leistinam 50 km/h greičiui važiavo 66 km/h greičiu ir viršijo greitį 16 km/h, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 2 d. ir 126 straipsnio 1 dalyje.
Posėdžio metu pažeidėjas paaiškino, kad gėrė du buteliu alaus, po dviejų valandų skubėdamas broliui padėti nelaimėje vairavo automobilį, ir skubėdamas viršijo greitį Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2013-02-27 Radviliškio m. sustabdytas automobilis, važiavęs 66 km/h greičiu, t.y. viršijęs leistiną greitį 16 km/h, kurį vairavo A. J..
Alkotesterio šaknele įrodoma, kad vairuotojui A. J. nustatytas 0,77 promilės girtumas.
Iš šių įrodymų matyti, kad A. J. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir viršijo leistiną greitį 16 km/h.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas dėl pažeidimo gailisi, tačiau kartą yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, vairavo kelyje, kuriame intensyvus kelių eismas, jam skiriama vidutinio dydžio bauda ir atimama teisė vairuoti transporto priemones vidutiniam laikotarpiui.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 124 str. 2 d., 126 straipsnio 1 d., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 2 d. skirti 60 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. skirti 1200 Lt (tūkstančio dviejų šimtų litų) administracinę baudą ir 14 (keturiolikai ) mėnesių atimti teisę vairuoti transporto priemones. Subendrinus administracines nuobaudas A. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą 1200 Lt (tūkstančio dviejų šimtų litų) administracinę baudą ir 14 (keturiolikai ) mėnesių atimti teisę vairuoti transporto priemones
Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbankas”, b.k. 73000, sąsk. Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.