Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2014-10-06 · Administracinė byla Nr. A-858-523-14

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-06
Bylos Nr.
A-858-523-14
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01675-2013-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Dainius Raižys (pirm.), Irmantas Jarukaitis (pran.), Ričardas Piličiauskas
Pareiškėjas
D. K.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės
Administracinė byla Nr. A858-523/2014Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01675-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 15.2.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 6 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje apeliacine tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. rugpjūčio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas D. K. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu (b. l. 1) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės (toliau – ir Ligoninė), priteisti 9 400 Lt neturtinę žalą.

Paaiškino, jog pareiškėjas 2009–2012 metais gydėsi Ligoninėje. Palatos, kuriose pareiškėjas buvo gydomas, buvo perpildytos, 20 kv. m. palatose buvo laikoma dešimt ir daugiau asmenų, trūkdavo kėdžių, stalų, spintelių. Pareiškėjas buvo laikomas kartu su rūkančiais ir ne vieną kartą teistais asmenimis. Palatoje nebuvo įrengta ventiliacija, dėl to buvo pelėsis ir grybelis. Tualetas buvo toje pačioje patalpoje, neatskirtas pertvara ir nepritaikytas ligoniams. Dėl to pareiškėjas patyrė didelių nepatogumų ir sukrėtimų. Kameros palatos grindys medinės, kreivos ir išpuvusios, dėl to pareiškėjas buvo gydomas antisanitarinėmis sąlygomis. Dėl dvasinių, fizinių išgyvenimų bei atsakovo veiksmų pareiškėjas patyrė neturtinę žalą, kurią vertino 9 400 Lt.