- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-17
- Bylos Nr.
- T-1146-369/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40418-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Advokatai
- Elena Žilėnienė
R. M., kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, atstovei advokatei Elenai Žilėnienei,
teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ „Šeškinės poliklinika“ teikimą dėl R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikytos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi R. M. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 29 d. nutartimi priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas R. M. pratęstas šešių mėnesių laikotarpiui.
2019 m. rugsėjo 25 d. VšĮ „Šeškinės poliklinika“ teismui pateikė išvadą apie paciento R. M. sveikatos būklę, kurioje nurodyta, jog tikslinga nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą. Išvadoje nurodyta, kad R. M. yra protiškai atsilikęs nuo gimimo. Per paskutinį pusmetį teisės pažeidimų nepadarė. Yra ramaus, adekvataus elgesio, reguliariai lankosi gydymo įstaigoje. Šiuo metu R. M. gyvena su seserimi jos bute, padeda seseriai tvarkytis.
R. M. gydytoja J. A. apklausiama teismo posėdžio metu parodė, kad R. M. yra ramaus būdo. Medikamentų, skirtų gydyti lengvą protinį atsilikimą, nėra. R. M. psichinė būklė stabili ir jis visuomenei nėra pavojingas. Prašė panaikinti R. M. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Prokuroras Armandas Vainauskas ir R. M. atstovė advokatė Elena Žilėnienė teismo posėdžio metu pritarė gydytojos J. A. pozicijai ir prašė panaikinti R. M. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalies ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalies pagrindu priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
Įvertinęs gydytojų komisijos pateiktą išvadą, kurioje konstatuota, jog, nors R. M. ir nepasveiko, tačiau šiuo metu jo elgesys visuomenei nepavojingas, taip pat įvertinęs VšĮ „Šeškinės poliklinika“ pateiktą išvadą teismas sprendžia, kad R. M. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tikslinga panaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1, 5 ir 6 dalimis,
nutaria:
VšĮ „Šeškinės poliklinika“ teikimą tenkinti.
Panaikinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.