Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi V. P., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-09-20 apie 13:00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,56 prom.) neblaivumo laipsnis. Posūkyje nepasirinkęs saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į vartus bei metalinį konteinerį. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo pažeisdamas KET. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis VW, vartai, priklausantys UAB „Swecon“ ir metalinis konteineris, priklausantis įmonei „Termomatika“. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 231 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

V. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Ši administracinio teisės pažeidimo byla neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d. nurodyta, kad šio kodekso 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 136³, 136⁴, 142⁴–142⁸, 142¹⁰, 142¹² straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, pažeidėjo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., o pažeidimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., t.y. Vilniaus rajono apylinkės teismo teritorijoje.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla V. P. atžvilgiu perduotina nagrinėjimui Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d., 287 str. 1 d. 3 p., teisėja

nutarė:

V. P., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. perduoti pagal teismingumą Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.