Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-02-09 · Byla Nr. A2.9.-219-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-09
Bylos Nr.
A2.9.-219-377/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00150-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
L. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-219-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00150-2015-1Procesinio sprendimo kategorija. 48.3.;48.6.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 9 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant L. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) , trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 19 d., apie 18 val. 48 min., L. G., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, tai yra, Liaudies a., SkaudvilėT. T. r., nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, garsiai šūkavo, triukšmavo, kėlė praeivių pasipiktinimą, tuo trikdydamas viešąją rimtį, įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. L. G. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. ir ATPK 183 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, administracinės teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino. Kaip matytis iš bylos medžiagos, pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjui skirtos nuobaudos už ankstesnius pažeidimus nepadarė teigiamo poveikio. Jis ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (Lietuvos ATPK 20 str.). Pažeidėjui pagal ATPK 178 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – 7 parų administracinio arešto; pagal ATPK 183 str. 1 d. – 50 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutarė:

Pripažinti kaltu L. G. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d. ir ATPK 183 str. 1 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. – 7 (septynių) parų administracinio arešto.

pagal Lietuvos ATPK 183 str. 1 d. – 50 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 7 (septynių) parų administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo L. G. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė