Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, sekretoriaujant Živilei Skarelienei, dalyvaujant atsakovui E. S., nedalyvaujant ieškovo UAB „SMScredit.lt“ atstovui, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “SMScredit.lt“ 2011-10-12 patikslintą ieškinį atsakovui E. S. dėl delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-10-12 patikslintas ieškinys tenkintinas iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Iš civ. bylos Nr. 2-14925-894/2011 medžiagos matyti, kad 2010-02-24 tarp ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ir atsakovo E. S. buvo sudaryta paskolos sutartis (b.l. 7, 10-13). Minėtos paskolos sutarties pagrindu, UAB „SMScredit.lt“ perdavė E. S. 500,00 Lt sumą (b.l. 6), kurią kartu su palūkanomis (paskolos suteikimo komisiniu mokesčiu) – 50,00 Lt, atsakovas privalėjo grąžinti iki 2010-07-16 (b.l. 7).

Atsakovas E. S. 550,00 Lt sumą ieškovui UAB „SMScredit.lt“ sumokėjo 2011-08-11 (b.l. 28-29). Kauno miesto apylinkės teismui pateiktuose procesiniuose dokumentuose (b.l. 26-27, 57-58), taip pat teismo posėdžio metu, jis pripažino, kad paskolą ieškovui grąžino praleidęs jos grąžinimo terminą. Atsižvelgiant į tai, ši aplinkybė laikytina atsakovo pripažinta ir neginčijamai nustatyta (Lietuvos Respublikos CPK 187 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kaip jau buvo nurodyta anksčiau, E. S. pasiskolintą sumą UAB „SMScredit.lt“ privalėjo grąžinti iki 2010-07-16 (b.l. 7). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrąžino paskolos ir nesumokėjo paskolos suteikimo komisinio mokesčio (palūkanų), remiantis bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 7.2 p., nuo 2010-07-16 ieškovas pradėjo atsakovui skaičiuoti delspinigius (netesybas) už įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymą. Delspinigių suma už 180 d., ieškovo paskaičiavimu, sudaro 990,00 Lt (b.l. 14, 40-41). Atsakovas su ieškovo nurodyta delspinigių suma nesutiko ir prašė ją mažinti (b.l. 26-27, 57-58).

Pažymėtina, jog nagrinėjamoje civ. byloje atsakovas neginčija aplinkybes, kad 2010-02-24 paskolos sutarties sąlygų tinkamai neįvykdė. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d., taip pat sudarytos paskolos sutarties sąlygomis, jam kilo pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Kaip nurodyta paskolos sutarties bendrosiose sąlygose, atsakovas, neįvykdęs prievolės laiku grąžinti paskolą, privalo mokėti 1 % dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo neapmokėtos sumos ir to pagrindu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 990,00 Lt delspinigių, skaičiuojamų už 180 d. Spręsdamas delspinigių pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 1 d., 6.258 str. 3 d., turi teisę ir pareigą kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės. Nagrinėjamos civ. bylos atveju pabrėžtina, kad 1 % delspinigių dydžio suma prilygsta 365 proc. metinių palūkanų, kai tuo tarpu įstatymas minimaliais kreditoriaus nuostoliais pripažįsta 5 % dydžio metines palūkanas, tarp šalių nesant atskiro susitarimo dėl palūkanų dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.). Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Aukščiausiasis teismas, formuodamas vieningą teisminę praktiką, yra nurodęs, kad netesybos negali leisti šaliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita. Tokiu būdu teismas, atsižvelgdamas į bendruosius teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, teisminę praktiką ir Lietuvos Respublikos CK reglamentuotą minimalų palūkanų dydį, sprendžia, kad ieškovo prašoma priteisti delspinigių suma, beveik du kartu viršijanti pagrindinės prievolės sumą, negali būti laikoma protingai pagrįsta. Todėl ieškovo patikslintas ieškinys tenkintinas iš dalies. Delspinigių suma, atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovas yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas, taip pat į tai, kad sudarydamas sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sąlygų, vartojimo kredito sutartį su kreditoriumi sudarė prisijungimo būdu, mažintina taikant 0,1 % delspinigių dydį, ir tokiu būdu priteisiant ieškovui UAB „SMScredit.lt“ iš atsakovo E. S. - 99,00 Lt delspinigių. Ši suma, teismo nuomone, laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieškovo turėtus nuostolius dėl paskolos sutarties sąlygų nevykdymo, atsižvelgiant į nedidelę suteiktos paskolos sumą (500,00 Lt) ir paskolos grąžinimo terminą (5 mėn.) (Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 7 d., 178 str.; Lietuvos Respublikos CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. , 6.256 str. 1 d. ir 2 d.).

Iš atsakovo E. S., remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., priteistinos procesinės palūkanos - 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškovo 2011-10-12 patikslintą ieškinį patenkintinus iš dalies (apie 10 proc.), jam priteistinos žyminio mokesčio išlaidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai – 6,80 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 2 d.). Iš šalių proporcingai priteistinos pašto išlaidos valstybei – 15,99 Lt (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 259 str., 265 str., 268 str. 5 d., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškovo UAB „SMScredit.lt“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) 2011-10-12 patikslintą ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti UAB „SMScredit.lt“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) – 99,00 Lt (devyniasdešimt devyni Lt) delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų dalį – 6,80 Lt žyminio mokesčio.

Kitoje dalyje ieškovo ieškinį atmesti.

Priteisti valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidas: iš ieškovo UAB „SMScredit.lt“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) – 14,39 Lt (keturiolika litų 39 ct), iš atsakovo E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) – 1,60 Lt (vienas litas 60 ct). Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas apeliaciniu skundu per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.