- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-17
- Bylos Nr.
- e2-4129-1246/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- S. M.
- Atsakovas
- A. V.
- Advokatai
- Ernestas Bušmovičius, Rita Pechovska
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms Jurgitai Vaisėtaitei ir Oksanai Pavliukevičienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu būdu, naudojant vaizdo konferencijų programą ZOOM, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. M. patikslintą ieškinį atsakovui A. V. (A. V.) dėl išlaikymo priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir atsakovo A. V. (A. V.) priešieškinį dėl vaiko pavardės keitimo, išlaikymo priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama: 1) priteisti iš atsakovo nepilnamečiui vaikui D. M. išlaikymą, kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po 350 Eur nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis disponuoti nepilnamečio vaiko atstovei vaiko motinai S. M., priteisto išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; 2) priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko D. M. naudai 1 050 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini); 3) nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku D. M. tvarką (nurodytą ieškinyje); 4) priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas ieškovės naudai.
2. Ieškinyje nurodė, kad 2022 metų gruodžio mėnesį susipažino su atsakovu bei nuo to laiko pradėjo bendrauti. 2023 metų birželio mėnesį ieškovė pradėjo su atsakovu kartu gyventi, o 2024 metų (duomenys neskelbtini) mėnesį ieškovė, sužinojusi, kad laukiasi kūdikio, apie tai pranešė atsakovui. Sužinojęs apie ieškovės nėštumą, atsakovas iš karto kardinaliai pasikeitė - pradėjo ieškovei reikšti įvairias pretenzijas, priekaištauti, kad vaikas yra ne jo. Ieškovė neištvėrusi nuolatos besitęsiančios įtampos, barnių ir priekaištų, nusprendė nutraukti santykius su atsakovu. (Duomenys neskelbtini) ieškovė pagimdė sūnų D. M.. Nei iki sūnaus gimimo, nei gimus sūnui, atsakovas nesidomėjo sūnaus sveikata, jo būtiniausiais poreikiais ir pan. Ieškovė pati asmeniškai susisiekė su atsakovu ir pranešė, kad gimė vaikas, prašė, kad atsakovas materialiai prisidėtų prie vaiko išlaikymo. Atsakovas ignoravo ieškovės prašymus dėl išlaikymo teikimo ir tik po to, kai ieškovė pasakė, kad kreipsis į teismą, atsakovas 2025 m. sausio 15d. sutiko nuvykti į (duomenys neskelbtini) skyrių įregistruoti tėvystę. Nepaisant tėvystės pripažinimo fakto, atsakovas vaikui išlaikymo ir toliau neteikė. Ieškovės teigimu, ji savo nepilnamečio sūnaus poreikių tenkinimui kiekvieną mėnesį išleidžia apytiksliai 860 Eur. Nepilnamečio vaiko poreikiai ir jam skiriamos išlaidos yra adekvačios, protingo dydžio, atitinka vaiko poreikius bei amžių. Atsakovas turi pareigą sūnaus išlaikymui skirti minimaliai bent 350 Eur per mėnesį iki sūnus sulauks pilnametystės. Ieškovės vertinimu, tokio dydžio išlaikymas, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko amžių ir poreikius maistui, drabužiams, vaistams ir vitaminams bei laisvalaikiui, yra protingas bei adekvatus. Tėvas vaikui išlaikymo neteikia nuo (duomenys neskelbtini), todėl prašoma priteisti iš atsakovo įsiskolinimą už trijų mėnesių laikotarpį, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) – 1 050 Eur (3 mėn. x 350 Eur). D. M. yra kūdikis sulaukęs (duomenys neskelbtini) mėnesių amžiaus. Pastarasis turi nusistovėjusį maitinimo bei poilsio režimą. Atsakovas nuo vaiko gimimo sūnaus nelankė ir juo visiškai nesirūpino, todėl ieškovė mano, kad tikslinga parinkti tokią bendravimo tvarką, kuri po truputį pratintų vaiką prie kitokios bendravimo aplinkos. Nustatant bendravimo tvarką, būtina numatyti pereinamąjį laikotarpį, per kurį vaiko tėvo ryšis su vaiku bus atkurtas. Tiek atsakovo, tiek nepilnamečio sūnaus interesus, ieškovės teigimu, užtikrintų jos nurodyta bendravimo tvarka.