Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, anksčiau teistas: 1) 2010 06 02 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždraudžiant bendrauti su tam tikrais asmenimis, lankytis baruose, diskotekose, kavinėse, restoranuose; 2) 2010 06 11 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. viešaisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. 2010 08 20 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str.. 3 d.,, 9 p., 65 str. 1 d. 3 p. „a“ p. p., subendrinta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 06 11 nuosprendžiu paskirta bausme visiškai pridedant prie Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 06 02 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą 9 mėn. 20 d. įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą; uždraudžiant bendrauti su tam tikrais asmenimis, lankytis baruose, diskotekose, kavinėse, restoranuose. Į bausmės laiką įskaityti laisvės apribojimo bausmę iš dalies atliktą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 06 02 nuosprendį. 2011 04 26 išbrauktas iš įskaitos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. S. 2012 01 14 19.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą prieš savo sutuoktinę V. S., o būtent, tyčia, sudavė jai ranka du kartus į veidą, sugriebęs už drabužių du kartus trenkė ją į kambario sieną, o po to pastūmė, sukeldamas nukentėjusiajai V. S. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino bei visiškai patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-01-14 apie 19.00 val. buvo namuose ir su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, o vėliau su jais nesutaręs iškvietė policijos pareigūnus, kad juos išprašytų. Atvykus policijos pareigūnams draugai jau buvo išėję iš namo, o jis dėl savo girtumo nepilnai suvokė dėl ko atvyko policijos pareigūnai, pagalvojo, kad juos iškvietė jo žmona ir dėl to pas juos įvyko konfliktas, per kurį jis jai tyčia dešiniu rankos delnu sudavė du kartus į veidą ir pastūmė, tuo jai sukėlė fizinį skausmą. Dėl šių savo veiksmų gailisi ir savo žmonos atsiprašė, pažadėjo daugiau taip nesielgti, žmona jam atleido ir davė šansą pasitaisyti.(23, 26 b.l.).

A. S. buvo nustatytas 1,99 promilių girtumas. (16 b.l.).

Nukentėjusioji V. S. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad nuolat gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su vyru A. S. ir mažamečiu sūnumi A. S., gim. 2010-11-19. 2012-01-14 apie 19.20 val. namuose girtas vyras A. S. artimoje aplinkoje sukėlė šeimyninį konfliktą, kuriuo metu sudavė jai du kartus į veido kairią pusę, sudavė dešinės rankos delnu, dėl šių smūgių pajuto fizinį skausmą. Po šio įvykio jos vyras A. S. jos atsiprašė, pažadėjo daugiau taip nesielgti, žadėjo keisti gyvenimo būdą. Ji jam atleido, dabar jie yra susitaikę. Dėl jai padaryto kūno sužalojimo į valstybinio teismo medicinos ekspertus nesikreipė, nes sužalojimai buvo nematomi. 14, 15 b.l.).

Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji V. S. papildomai parodė, kad nemano, jog yra pagrindas izoliuoti vyrą nuo aplinkinių. Vyras ikiteisminio tyrimo metu buvo iškeldintas iš namų, jis gyveno pas savo motiną. Siūlo panaikinti vyrui iškeldinimą.

Tyrimo metu buvo apžiūrėta įvykio vieta - gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) 10-12 b.l.).

2012 01 16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi A. S. buvo įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos – namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) iki bylos išnagrinėjimo pabaigos. (31-32 b.l.).

2012 01 16 A. S. buvo pranešta dėl numatomo iškeldinimo (34 b.l.), leidžiant pasiimti daiktus (35 b.l.).

A. S. buvo iškeldintas 2012 01 16 17 val. ( 1 t. 36-37b.l.).

Byloje yra 2012 01 14 Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Ievos Kvedaraitės reikalavimas pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl A. S. sukelto fizinio skausmo motyvuojant tuo, kad minėtas straipsnis dėl savo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikšmę turinčių veikų ir iš surinktos medžiagos matyti, kad nusikalstama veika turi visuomeninę reikšmę, nes buvo padaryta artimoje aplinkoje. (b.l. 1).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis A. S. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą prieš savo sutuoktinę V. S., sukeldamas jai fizinį skausmą, ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems, į jo padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau nors ir teistas, tačiau yra jauno amžiaus, turi šeimą, mažametį vaiką, nukentėjusioji jam atleido, prašo griežtai nebausti, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str.

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, uždraudžiant per bausmės atlikimo laiką lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 01 14 iki 2012 01 16.

Kardomosios priemonės A. S. neskirti.

A. S. paskirtą įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos - namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuosprendį priėmus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.