Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje ieškovės R. J. ieškinį atsakovui R. T. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, teikianti išvadą institucija Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 28 d. teisme priimtas ieškovės R. J. ieškinys atsakovui R. T., kuriuo ieškovė prašo nustatyti nepilnametės dukters M. T. gyvenamąją vietą su ieškove bei priteisti iš atsakovo nepilnametės dukters išlaikymą iki dukters pilnametystės kas mėnesį mokomomis po 180 Eur dydžio periodinėmis išmokomis.

2016 m. lapkričio 28 d. šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi, kurią, prašydamos patvirtinti, 2016-11-29 pateikė Šiaulių apylinkės teismui. Nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

Mokėtino žyminio mokesčio suma, atsižvelgiant į ieškinio reikalavimus ir vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., yra 72 Eur. Teikdama ieškinį ieškovė 2016-09-26 AB „Lietuvos paštas“ sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį, kvito Nr. 062257. Bylą užbaigus šalių sudaryta taikos sutartimi, Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovei R. J. 75 proc., t. y. 23,25 Eur, jos sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 2 d., 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 1 p., 2 d., 5 d., 88 str. 1 d. 3 p., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti 2016-11-28 R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

Ieškovė R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Ieškovė), ir atsakovas R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Atsakovas), toliau kartu tekste vadinami „Šalimis“, o kiekvienas atskirai – „Šalimi“, siekdami operatyviai ir taikiai užbaigti civilinį procesą bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., nusprendė abipusiu nuolaidų būdu išspręsti visus civilinėje byloje Nr. e2-9558-1003/2016 kilusius ginčus ir teikia tvirtinti šią taikos sutartį (toliau tekste – Taikos sutartis), kuria susitaria ginčą išspręsti taikiai žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Atsakovas įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukteriaii M. T., gim. (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį išlaikymą po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo Taikos sutarties patvirtinimo dienos iki duktė sulauks pilnametystės, išlaikymą indeksuojant įstatymo nustatyta tvarka. Pinigus už dukters išlaikymą pervedant į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą AB DNB banke, sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), už praėjusį kalendorinį mėnesį, iki einamojo mėnesio 15 dienos.

2. Šalys susitaria, kad nepilnametės M. T. gyvenamoji vieta nustatoma su Ieškove.

3. Šalys susitaria, kad Ieškovė nepilnametės dukters M. J. pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise.

4. Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo viena kitos jų atlyginti.

5. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

6. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

7. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties dėl jos patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.

8. Ši Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią – po vieną kiekvienai iš Šalių ir vienas egzempliorius Šiaulių apylinkės teismui.

9. Šalys prašo teismo šią Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-9558-1003/2016 nutraukti.

Civilinę bylą Nr. e2-9558-1003/2016 nutraukti.

Grąžinti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 23,25 Eur (dvidešimt trijų eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-09-26 AB „Lietuvos paštas“, kvito Nr. 062257.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.