Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Įžanginė dalis

2009 m. sausio 27 d.

dalyvaujant institucijos, paskyrusios nuobaudą Šiaulių apskrities VMI, atstovui G. Nakvosui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nubaustosios Genovaitės Murauskienės skundą institucijai, paskyrusiai nuobaudą Šiaulių apskrities VMI Akmenės raj. skyriui, dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. gruodžio 4 d. Šiaulių apskrities VMI Akmenės raj. skyriaus pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.0144 Genovaitė Murauskienė nubausta pagal LR ATPK 163³ str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p, 30² str. 1500 Lt pinigine bauda. Nubausta už tai, kad 2008-11-23 Naujosios Akmenės prekyvietėje maisto produktų uždarame paviljone neįrengė EKA kasos aparato, nors buvo prekiaujama ir su pirkėjais atsiskaitoma grynaisiais pinigais. Neįrengdama kasos aparato ir juo nesinaudodama prekybos vietoje, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-13 nutarimo Nr.1283 „Dėl kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos patvirtinimo“ 4 ir 10.16 p. reikalavimus. Nagrinėjant administracinę bylą nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nubaustoji Genovaitė Murauskienė į teismo posėdį neatvyko apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai, teismo pranešimu. 2009-01-19 teismo posėdžio metu paprašė bylos nagrinėjimą atidėti, žadėdama pateikti įrodymų apie savo sunkią materialinę padėtį, tačiau nepateikė nei įrodymų ir pati į teismo posėdį neatvyko. Rašytiniame pranešime prašo 2008-12-04 Šiaulių apskrities VMI Akmenės raj. skyriaus pareigūnų nutarimu jai paskirtąją administracinę nuobaudą piniginę 1500 Lt baudą sumažinti, nes jai paskirtoji piniginė bauda yra per didelė. Gyvena viena, todėl gaunamas atlyginimas vargiai patenkina jos poreikius.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VMI, atstovas G. Nakvosas mano, kad nuobauda nubaustajai paskirta minimali, pagrįstai, atsižvelgta į visas atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir dėl to nubaustajai mažinti paskirtąją nuobaudą nėra pagrindo, nes jokių naujų įrodymų nepateikė.

Nubaustosios Genovaitės Murauskienės skundas netenkintinas ir atmestinas kaip nepagrįstas. Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad Šiaulių apskrities VMI Akmenės skyriaus pareigūnai pilnai ištyrė visas įvykio aplinkybes ir nubaustajai G. Murauskienei administracinę nuobaudą pagal LR ATPK 163³ str. 1 d. paskyrė pagrįstai. Šio fakto, kad Naujosios Akmenės turgavietės uždarame paviljone prekiavo įvairiomis maisto prekėmis neįrengus ir nenaudodama atsiskaitymo vietoje EKA kasos aparato, neneigia ir pati nubaustoji. Ji pripažįsta padariusi jai inkriminuojamą pažeidimą, tačiau nurodo, kad paskirtoji piniginė bauda jai yra per didelė ir jos negali sumokėti. Nubaustoji teismui nepateikė jokių įrodymų apie savo finansinę padėtį, šeimos sudėtį, gyvenamąją vietą. Nors bylos nagrinėjimas jos prašymu dėl papildomų įrodymų pateikimo buvo atidėtas, ji tų įrodymų nepateikė ir pati į teismo posėdį neatvyko. Visa tai rodo jos atsainų požiūrį į padarytą pažeidimą bei į tai, kokį sprendimą priims teismas; tenkins jos prašymą ar jį atmes. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad institucija, paskyrusi nuobaudą, atsižvelgė į visas atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir skyrė administracinės nuobaudos minimumą. Jokių naujų įrodymų dėl lengvinančių aplinkybių nubaustoji nepateikė. LR ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas mano, kad nuobauda paskirta atsižvelgiant į visas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, naujų teismo posėdyje nepaaiškėjo, nes į jį neatvyko, todėl G. Murauskienės skundas atmestinas ir netenkintinas.

Teismas remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ABTĮ 18 str. 2 d. 8 p.,124 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė

Nubaustosios Genovaitės Murauskienės skundo netenkinti ir atmesti kaip nepagrįstą. Šiaulių apskrities VMI Akmenės skyriaus nutarimą administracinėje byloje Nr.0144, priimtą Genovaitės Murauskienės atžvilgiu, palikti galioti ir nepakeistą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.