Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. lapkričio 15 d. apie 14.00 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Jonavoje, tiksli ikiteisminio tyrimo vieta nenustatyta, savo reikmėms už 40 eurų įsigijo tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 1,7230 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kurios dalį suvartojo, bei savo reikmėms už 40 eurų įsigijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias sumaišė su tabaku ir kurių dalį suvartojo, o likusią dalį - 0,3257 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuriame grynos psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) 0,0173 g (5,3%) ir likusią dalį 1,7230 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio grynoji masė yra 0,1378 g, laikė prie savęs iki kol 2024-11-18 16.50 val., narkotines/psichotropines medžiagas jo turimoje piniginėje dalinės apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad 2024-11-15 apie 14.00 val., per programėlę „Telegram“ grupėje, kurios pavadinimo neprisimena, nes tokio pobūdžio grupės labai dažnai keičiasi, savo reikmėms už 40 eurų nusipirko 4 g amfetamino ir už 40 eurų nusipirko 4 g kanapių. Pinigus už narkotines medžiagas sumokėjo bankiniu pavedimu, tačiau pinigus mokėjo ne iš savo banko sąskaitos, o iš kito asmens, kurio duomenis atsisako nurodyti. Prisimena, kad pinigai buvo pervesti į kripto valiutos piniginę. Kai narkotinių medžiagų pardavėjui pervedė 80 eurų, jam į telefoną buvo atsiųstas pranešimas, kuriame buvo nurodyta vieta, kurioje bus paliktos narkotinės medžiagos. Nuėjęs į nurodytą vietą - žydų kapines Sodų gatvėje, Jonavoje, rado paliktas narkotines medžiagas, kurias pasiėmė. Per kelias dienas dalį narkotinių medžiagų suvartojo, o likusią dalį amfetamino ir kanapių, sumaišytų su tabaku, laikė prie savęs piniginėje. 2024-11-18 apie 17.00 val., einantį (duomenys neskelbtini) gatve, Jonavoje, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie jo piniginėje surado amfetamino ir kanapių, sumaišytų su tabaku, likutį. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms ir nieko jomis nevaišino. Paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo 2024-11-15. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Specialisto išvadoje Nr. 11-3304(24) nurodyta, kad tirti pateiktas augalinės kilmės medžiagų mišinys yra tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys, kurio masė 0,3257 g ir kuriame yra 0,0173 g (5,3%) grynos psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose, esančiuose skaidraus plastiko maišelyje yra 1,7230 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio grynoji masė yra 0,1378 g.

Policijos pareigūno A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-11-18 patruliuojant Jonavos mieste kartu su vyresniąja tyrėja M. Z., apie 16.50 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas vaikinas, kuris pamatęs tarnybinį policijos automobilį paspartino žingsnį, tačiau eidamas vis atsisukdavo. Buvo nuspręsta minėtą asmenį patikrinti. Nustatyta, kad tai M. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris į klausimus atsakinėjo nerišliai, jaudinosi, vengė akių kontakto. Atlikus M. S.dalinę apžiūrą jo striukės kišenėje buvo rasta juodos spalvos piniginė, kurioje buvo rasta ir paimta dvidešimties eurų kupiūra, kurioje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, taip pat piniginėje buvo rasta ir paimta permatoma plėvelė, kurioje buvo galimai narkotinė medžiaga. M. S.buvo pristatytas į ligoninės priėmimo skyrių šlapimo mėginiui paimti.

Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3705/2024(01) nurodyta, kad M. S. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – neteistas, nebaustas, dirba.

Kaltinamajam skirtina mažesnė nei vidutinė laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros (BK 48 straipsnis), skiriant įpareigojimą/draudimą (BK 48 straipsnio 4, 5 dalys), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Pakuotės (PADIS kodas 00000289865), 1,5731 g amfetamino ir 0,2601 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys pakuotėje Nr. 073408 (SNT-1558584), likę po atlikto tyrimo, perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas).

Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus(-ą) įpareigojimus(-ą)/draudimus(-ą), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą). Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)/draudimų (-o), ši bausmė gali būti pakeista į arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: pakuotes, 1,5731 g amfetamino ir 0,2601 g tabako bei kanapių (antžeminių dalių) mišinį pakuotėje (-se), likusius po atlikto tyrimo, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir su realiu laisvės atėmimu susijusi arešto bausmė.

Taip pat išaiškinti, kad BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Taigi kaltinamasis per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę teismui pareikšti prieštaravimą dėl priimto baudžiamojo įsakymo ir prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kur teisiamojo posėdžio metu prašyti atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti.