- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-26
- Bylos Nr.
- 2-520-836/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00297-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Ieškovas
- KLI LT
- Atsakovas
- D. J.
- Kategorijos
- 94.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo KLI LT, UAB ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, spręsdama teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo KLI LT, UAB ieškinys atsakovui D. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Priėmus ieškinį teisme, paaiškėjo, jog jis teismui paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles.
Šalies argumentai
Civilinė byla perduotina pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui. Sutinkamai su LR CPK 29 str., ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovas ieškinyje atsakovo gyvenamąją vietą nurodė adresu Šėtos g. 114-502, Kėdainiai, tačiau teismui išsiuntus atsakovui procesinius dokumentus ieškovo ieškinyje nurodytu adresu, procesiniai dokumentai teismui grįžo neįteikti, pašto pažymoje nurodyta, jog adresatas dokumentų neatsiėmė. Teismui patikrinus SODROS duomenis apie atsakovo D. J. darbovietę, nustatyta, jog atsakovas nedirba. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos duomenimis atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota adresu Kauno r. sav. Esant nustatytoms aplinkybėms jog atsakovas negyvena Kėdainių rajone, gyvenamąją vietą yra deklaravęs prie Kauno miesto savivaldybės, darytina išvada, jog ieškinys neteismingas Kėdainių rajono apylinkės teismui (LR CPK 29 str.).
Tinkamas teismingumo klausimo išsprendimas užtikrina Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnyje bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje nustatytos asmens teisės kreiptis į nepriklausomą ir nešališką teismą įgyvendinimą. Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (LR CPK 29 str.). Fizinio asmens gyvenamoji vieta turi būti nurodoma laikantis LR CK 2.16, 2.17 str. numatytų taisyklių.
Teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (LR CPK 34 str. 2 d. 4 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad tik po bylos iškėlimo paaiškėjo, jog ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, civilinė byla Nr. 2-520-836/2013, pagal ieškovo KLI LT, UAB ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, perduotina nagrinėti Kauno apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p., 290-291 str., teismas
nutaria:
Civilinę bylą Nr.2-520-836/2013 pagal ieškovo KLI LT, UAB ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismui kaip neteismingą Kėdainių rajono apylinkės teismui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Kėdainių rajono apylinkės teisme.