- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-19
- Bylos Nr.
- 2VP-531-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00399-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pareiškėjas
- UAB „Minibank“
- Skolininkas
- I. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- R. Ž.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Minibank“ pareiškimą skolininkei I. Ž., suinteresuoti asmenys R. Ž., antstolė Eurika Rulienė dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, kad skolininkei I. Ž. priklauso pusė turto dalies, esančios bendra nuosavybe su sutuoktiniu R. Ž., tai yra 50 procentų sutuoktinio darbo užmokesčio bei 50 procentų kitų pajamų ar kitokių išmokų, gaunamų dabar ir/ar mokamų ateityje.
Pareiškėjas nurodė, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 69-691/2013 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-20 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-9041-328/2013, dėl 667,86 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės I. Ž..
UAB „Minibank“ gautas antstolės Eurikos Rulienės 2016-02-22 patvarkymas kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Antstolė Eurika Rulienė nurodė, kad vykdant išieškojimą iš I. Ž., nustatyta, kad jos sutuoktinis R. Ž. dirba UAB „Prabauda“. 2016-04-05 raštu antstolė informavo, kad skolininkė I. Ž. į kontoros depozitinę sąskaitą pervedė 140,00 Lt. Šios pinigų sumos pakanka skolai ir vykdymo išlaidoms padengti.
Skolininkei I. Ž. ir suinteresuotam asmeniui R. Ž. teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-03-30 viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis). Skolininkė ir suintersuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu
Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Antstolė Eurika Rulienė 2016-02-22 patvarkymu areštavo skolininko sutuoktinio gaunamas pajamas v. b. 93) ir yra pateikusi pareiškėjui siūlymą dėl turto dalies nustatymo bendroje sutuoktinių nuosavybėje, kreiptis į teismą (v. b. 92). 2016-04-05 raštu antstolė Eurika Rulienė pranešė kad skolininkė I. Ž. į kontoros depozitinę sąskaitą pervedė 140,00 Lt. Šios pinigų sumos pakanka skolai ir vykdymo išlaidoms padengti. Skolininkei sumokėjus skolą, nustatyti skolininko turto dalį netikslinga, todėl pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 12 p. teismas
nutaria:
pareiškimą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas, nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.