- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-20
- Bylos Nr.
- T-446-1016/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-02012-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eimutis Misiūnas
- Nuteistasis
- L. R.
- Nukentėjusysis
- A. R.
- Kategorijos
nukentėjusiajam A. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Viešosios įstaigos Vilniaus rajono Centrinės poliklinikos teikimą dėl medicinos priemonės taikymo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-12-18 nutartimi L. R. pripažinta padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką esant riboto pakaltinamumo būsenoje ir atleista nuo baudžiamosios atsakomybės ir jai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas bendrojo stebėjimo psichikos sveikatos priežiūros įstaigose pagal gyvenamąją vietą (Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje).
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Viešosios įstaigos Vilniaus rajono Centrinės poliklinikos teikimas, kuriame nurodoma, kad L. R. buvo stebima VRCP psichikos sveikatos centre nuo 2015-12-18. Priverstinės priežiūros laikotarpiu L. R. reguliariai lankėsi pas psichiatrą, vykdė rekomendacinio pobūdžio taikytus nurodymus, vartojo paskirtą gydymą antipsichotiniais medikamentais – So. Risperiodoni consta kas 14 dienų. Stebėjimo metu L. R. elgesys buvo adekvatus, prasmingai dalyvavo pokalbyje, kritiškai pasakoja apie situaciją šeimoje. Būklė vertinama kaip stabili remisija, palaikant šią būseną raminančiai medikamentais. Rekomenduojama nutraukti ambulatorinį priverstinį gydymą.
Viešosios įstaigos Vilniaus rajono centrinės poliklinikos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė nutraukti L. R. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Jis sakė, kad pacientę gydo seniai. L. R. susirgo 2014 m., buvo ambulatoriškai stebima. Iš pacientės pasakojimo suprato, kad jos šeimoje vyksta nuolatiniai konfliktai su vyru, tokiu momentu paprastai būna paūmėjimai, tačiau pacientė gaudama vaistus reaguoja ramiai, psichozinių požymių nėra pastebėta, todėl mano, kad priverstinį gydymą galima nutraukti. L. R. vis tiek pas jį lankysis, nes jai sistemingai, kas 14 dienų yra leidžiami vaistai. Šiuo metu priverstinis gydymas L. R. yra netikslingas, ji pati yra suinteresuota pasveikti. Siūlo nutraukti priverstinį gydymą.
L. R. teismo posėdyje sakė, kad situacija vertina adekvačiai, priprato laikyti save rankose ir nekreipti dėmesio į vyro moralinį spaudimą. Vaikai ją palaiko. Dirba Karo akademijoje valytoja, turi daug darbo. Dėka apsilankymų pas gydytoją jos sveikata pagerėjo. Jei nebus priverstinio gydymo vis tiek lankysis sveikatos priežiūros įstaigoje.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, ji sakė, kad gydytojas išsamiai paaiškino, kodėl tikslinga nutraukti gydymą, neprieštarauja, kad prašymas būtų tenkinamas. Pati nuteistoji L. R. paaiškino, kad gydosi, patenkinta teikiamomis gydymo paslaugomis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko reikalas tokią priemonę taikyti.
L. R. buvo stebima VRCP psichikos sveikatos centre nuo 2015-12-18. Priverstinės priežiūros laikotarpiu L. R. reguliariai lankėsi pas psichiatrą, vykdė rekomendacinio pobūdžio taikytus nurodymus, vartojo paskirtą gydymą antipsichotiniais medikamentais – So. Risperiodoni consta kas 14 dienų. Stebėjimo metu L. R. elgesys buvo adekvatus, prasmingai dalyvavo pokalbyje, kritiškai pasakoja apie situaciją šeimoje. Būklė vertinama kaip stabili remisija, palaikant šią būseną raminančiai medikamentais. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laikotarpis yra pakankamas, gydymas gali būti tęsiamas bendrais pagrindais, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas naikintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutraukti L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigose pagal gyvenamąją vietą (Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje), taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.