- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-12-05
- Bylos Nr.
- A18.-1098-878/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00439-2019-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- E. S.
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.7Administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimas už padarytus kelis administracinius nusižengimus (ANK 38 str.)
- 1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
- 1.7Kiti administracinės atsakomybės klausimai
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 21.9.3Administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas teismo posėdyje (ANK 629 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ statybininku, nevedęs, profesinio išsilavinimo, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. S. 2019 m. spalio 23 d. apie 5.50 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) patalpose Alytuje, (duomenys neskelbtini) uniformas vilkinčius ir tarnybines funkcijas atliekančius policijos pareigūnus T. M. ir S. T. vadino įžeidžiamaisiais, necenzūriniais žodžiais, taip įžeidė šių policijos pareigūnų garbę ir orumą, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
ANK 635 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK straipsnį ar jo dalį <...> teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą. Šiuo atveju ANK 508 straipsnis struktūrinių dalių neturi, todėl teismas pakeičia kvalifikavimą iš ANK 508 straipsnio 1 dalies į ANK 508 straipsnį.
E. S. savo kaltę visiškai pripažino, nurodė, jog dėl savo poelgio labai gailisi. Paaiškino, jog policijos komisariato patalpose dėl girtumo nesuvaldė savo žodyno ir įžeidžiančiais, necenzūriniais žodžiais išvadino policijos pareigūnus.
E. S. kaltė be jo paties pasiaiškinimo visiškai įrodyta ir kita žemiau aptariama rašytine bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).
Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas E. S. padarytas administracinis nusižengimas (b. l. 1–2).
Alytaus AVPK pareigūnas T. M. tarnybiniame pranešime nurodė, jog 2019 m. spalio 23 d. apie 5.13 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), iš pranešėjo piniginės, pažįstami asmenys pavogė apie 60 Eur. Atvykus į įvykio vietą, pasitiko pranešėjas E. S., kuris paaiškino, jog po išgertuvių pasigedo 40 eurų. Nuėjus į išgertuvių vietą, buto durų niekas neatidarė. E. S. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,83 promilės neblaivumas. Apie 6.20 val. E. S. policijos pareigūnų atžvilgiu pradėjo vartoti daugybę necenzūrinių žodžių. Visi įžeidimai buvo užfiksuoti vaizdo kamera NVR Nr. 08. E. S. elgėsi agresyviai – rėkė, keikėsi, spjaudėsi, todėl dėl jo paties saugumo jam buvo uždėti antrankiai (b. l. 3).
Alytaus AVPK pareigūnas S. T. tarnybiniame pranešime nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir policijos pareigūnas T. M. (b. l. 4).
Teismui pateiktame vaizdo įraše matyti, kaip E. S., sėdėdamas Alytaus AVPK patalpose, nuolatos vartoja įvairaus pobūdžio necenzūrinius, žeminančio turinio žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, elgiasi provokuojamai, įžeidžiančiai ir nepagarbiai. Dėl tokio elgesio buvo surakintas antrankiais, tačiau ir toliau vartojo įvairaus pobūdžio necenzūrinius žodžius, spjaudėsi, garsiai rėkavo, elgėsi agresyviai.
Byloje įrodyta, jog E. S. necenzūriniais, įžeidžiančio pobūdžio žodžiais pažemino savo tarnybines funkcijas atliekančių policijos pareigūnų garbę bei orumą ir tuo padarė ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). E. S. administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Jis daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, tačiau už tokio pobūdžio nusižengimą baudžiamas pirmą kartą (b. l. 8–16), dirba. E. S. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, jog nusižengė būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Įvertinus visas ištirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta, paskyrus E. S. baudą, artimą straipsnio sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,
nutaria:
E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.