Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant G. S. ( apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2016-01-21 vakare, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), kartu su draugu S. V. vartojo alkoholį, alų ir jo davė gerti nepilnametei D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai 2016-01-22 08.16 val. buvo nustatytas 0,83 promilių girtumas, t. y. nugirdė nepilnametę.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paaiškinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71AN-54953390-16; policijos pareigūnės O. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kuriame nurodoma, kad 2016-01-21 22.58 val. (duomenys neskelbtini) soc. darbuotojo padėjėja S. Č. pranešė, kad iš globos namų adresu (duomenys neskelbtini), išėjo ir iki šiol negrįžo nepilnametės D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini). Susisiekus su minėtomis nepilnametėmis telefonais, jos paaiškino, kad švenčia D. S. gimimo dieną ir ryte grįš į globos namus; Policijos pareigūno V. J. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), kuriame nurodyta, kad dirbant pagal gautą informaciją apie dingusias nepilnametes, buvo apsilankyta bute (duomenys neskelbtini). Buto šeimininkė G. J. paaiškino, kad jos bute yra dvi nepažįstamos merginos. Jos nurodytame kambaryje buvo rasti du jaunuoliai - S. V. ir G. S., bei skirtingose lovose miegančios nepilnametės A. T. ir D. S.. A. T. buvo blaivi, o D. S. nustatytas 0,83 promilių girtumas. Neblaivūs buvo ir G. S. (nustatytas 0,29 prom. girtumas) ir S. V. (nustatytas 1,20 promilių girtumas); Nepilnametės A. T. paaiškinimu policijos darbuotojams (b. l. 10) kuriame nurodyta, kad 2016-01-21 vakare kartu su D. S. nuėjo pas draugus S. ir G.. S. bute (duomenys neskelbtini) šventė D. S. gimimo dieną. Ji pati dėl sveikatos problemų alkoholinių gėrimų negėrė, o abu vaikinai ir D. gėrė alų; Nepilnametės D. S. paaiškinimu policijos darbuotojams (b. l. 11), kuriame nurodyta, kad 2016-01-21 buvo jos gimimo diena ir ji su drauge A. T. nuėjo pas pažįstamą S. V.. Ten dar buvo vaikinas vardu G.. Ten ji gėrė alų ir degtinę. Kas pirko alų ir degtinę, D. S. atsisakė pasakyti; alkoholio testo šaknele (b. l. 13), iš kurios matyti, jog 2016-01-22 08.16 val. D. S. nustatytas 0,83 promilių girtumas; alkoholio testo šaknele (b. l. 14), iš kurios matyti, jog 2016-01-22 08.14 val. G. S. nustatytas 0,29 promilių girtumas; Vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 16, 17), iš kurių matyti, jog nepilnametės A. T. ir D. S. 2016-01-22 08.30 val. perduotos socialinėms darbuotojoms.

Veika atitinka LR ATPK 180 str. numatytą pažeidimą, nes G. S. žinodamas, kad D. S. yra nepilnametė, davė jai gerti alkoholinius gėrimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinanti aplinkybė yra tai, jog savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį (nugirdyta 14 metų neturintis vaikas), pažeidėjo asmenybę: neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 18-19), nedirbantis, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, manytina, kad už pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., padarymą skirtina nuobauda - bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 284 str., 180 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str., padarymą nubausti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) bauda.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.